Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2011 ~ М-1404/2011 от 20.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Лавреновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1298/11 по иску Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» к Теплякову П.В., Тепляковой Е.А., Леонтьевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном расторжении договора потребительского кредита и взыскании суммы задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК и Тепляковым П.В. был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком, по условиям которого Тепляков П.В. получил кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды под 16 % годовых, на срок 60 месяцев.

В нарушение принятых обязательств по возврату заемной суммы ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, систематически нарушая установленный график возврата кредита, несвоевременно и не в полном объеме производя платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составила 158 350 рублей 85 копеек, состоящая из:

- суммы кредита – 31 684 рублей 22 копеек;

- процентов по основному кредиту – 14 489 рублей 59 копеек;

- погашения задолженности по кредиту – 106 081 рубля 27 копеек;

- погашения процентов по кредиту – 6095 рублей 77 копеек.

Поручителями по указанному кредитному договору являются Теплякова Е.А. и Леонтьева Н.А., несущие солидарную с заемщиком ответственность в силу заключенных с каждым из них договоров поручительства.

Просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Тепляковым П.В.;

- взыскать с Теплякова П.В., Тепляковой Е.А., Леонтьевой Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 158 350 рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 367 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АКБ «РОСБАНК» по доверенности Хлопенева Т.М. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении дело представитель дело просила рассматривать в ее отсутствие, не возражая против заочного производства. В заявлении уточнила заявленные требования, указав, что поскольку ответчик Тепляков П.В. уплатил ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности в сумме 9 000 рублей, в связи с чем просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 149350 рублей 85 копеек.

Ответчики Тепляков П.В., Теплякова Е.А., Леонтьева Н.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. В письменных объяснениях Тепляков П.В. отметил, что с исковыми требованиями Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» он согласен, кредитный договор, сумму долга и расчет задолженности не оспаривает.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных требований по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тепляков П.В. обратился в АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, поименованным безотзывной офертой, которой предложила на условиях, указанных в ней, а также в «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды» заключить договор о предоставлении кредита.

По условиям кредитного договора на банк возлагалась обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых, единовременная комиссия за открытие ссудного счета – 3000 рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета500 рублей, ежемесячный платеж 6579 рублей 27 копеек, а Тепляков П.В. принял на себя обязательство произвести окончательное погашение кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере500 рублей, уплатить единовременную комиссию за открытие ссудного счета – 3000 рублей.

Договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора потребительского кредита (расторгнуть договор) либо досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссию в случае неисполнения заемщиком условий договора потребительского кредита: неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Теплякова П.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производились частичные погашения основного долга, на общую сумму 112 177 рублей 04 копеек.

Общая сумма задолженности перед банком с учетом уточнения исковых требований составила 149 350 рублей 85 копеек и состоит из:

– суммы кредита 22 684 рублей 22 копеек;

- процентов по основному кредиту – 14 489 рублей 59 копеек;

- погашения задолженности по кредиту – 106 081 рубля 27 копеек;

- погашения процентов по кредиту – 6095 рублей 77 копеек.

Представленный АКБ «РОСБАНК» расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с Тепляковым П.В., объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Тепляковым П.В. надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и АКБ «РОСБАНК».

Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Тепляковой Е.А. и Леонтьевой Н.А, последние поручились отвечать перед кредитором полностью за исполнением заемщиком Тепляковым П.В. взятых на себя обязательств.

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 350 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчиков Теплякова П.В, Тепляковой Е.А., Леонтьевой Н.А. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом КБ «РОСБАНК» уплачена государственной пошлины на сумму 4 367 рублей 02 копейки. С учетом уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 4187 рублей 02 копейки.

Поскольку судом установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права истца, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков по 1 395 рублей 67 копеек с каждого в пользу АКБ «РОСБАНК».

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Тепляковым П.В..

Взыскать с Теплякова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тепляковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леонтьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 350 (ста сорока девяти) рублей 85 копеек.

Взыскать с Теплякова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тепляковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леонтьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 1 395 (одной тысячи триста девяносто пяти) рублей 67 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: