Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2017 от 18.04.2017

Дело №, 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 02 июня 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.

подсудимой Воробьевой М.С.,

защитника–адвоката Чиркова С.А.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой М.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Воробьева М.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Воробьева М.С. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> на должность экономиста в структурное подразделение <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ организация стала именоваться <данные изъяты>

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции экономиста по выдаче займов среди прочих обязанностей на Воробьеву М.С. возложены следующие обязанности: принимать анкеты заемщика; проверять наличие необходимых документов, передавать пакет документов в службу безопасности, подписывать договора займа от имени <данные изъяты> выдавать от имени <данные изъяты> денежные средства заемщикам; принимать денежные средства от заемщиков; подписывать от имени <данные изъяты> расходные и приходные кассовые ордера; вносить данные о движении денежных средств в кассовую книгу, докладывать руководителю обо всех выявленных нарушениях и недостатках в связи с выполняемой работой и выполнять другие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевой М.С. был заключен договор о полной материальной ответственности работника. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой М.С. была выдана доверенность, согласно которым она уполномочена директором <данные изъяты> а впоследствии директором <данные изъяты> заключать и подписывать от имени организации договоры займа с физическими лицами и ведение кассовой отчетности и ей были предоставлены административно-хозяйственные полномочия: самостоятельно принимать решения о выдаче займов; подписание договоров займа от имени <данные изъяты> выдача денежных средств заемщикам от имени <данные изъяты> от имени <данные изъяты> принимать денежные средства от заемщиков; подписание от имени <данные изъяты>расходных и приходных кассовых ордеров; внесение данных о движении денежных средств в кассовую книгу, подписание листов кассовой книги.

Воробьева М.С., работая экономистом в <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными полномочиями, с целью хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 10 часов до 18 часов, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, присваивала вверенные ей денежные средства при следующих обстоятельствах: брала из клиентской базы данные клиентов, ранее обращавшихся в организацию за получением займов, оформляла на данных клиентов договора займа в электронном виде на определенные суммы денежных средств, распечатывала расходный кассовый ордер на суму согласно договора займа, где ставила подпись за клиента в получении денежных средств. После чего, в конце рабочего дня составляла кассовый отчет за день, где значились суммы принятых и выданных ею денежных средств по договорам займа, который вместе с приходными и расходными кассовыми ордерами отправляла в бухгалтерию <данные изъяты> Денежные средства по фиктивным оформленным ею договорам займа, Воробьева М.С. изымала из кассы и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Воробьева М.С., имея единый умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 315200, принадлежащие <данные изъяты> по оформленным ею фиктивным договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 на сумму 4200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 на сумму 7000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25 на сумму 7000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26 на сумму 7000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 на сумму 15000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 на сумму 8000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29 на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО30 на сумму 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО31 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34 на сумму 8000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО36 на сумму 7000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО37 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО38 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО39 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО40 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО44 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45 на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО46 на сумму 8000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47 на сумму 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО48 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО49 на сумму 5000 рублей, № т ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО50 на сумму 7000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО51 на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО52 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО53 на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО54 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО55 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО56 на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО57 на сумму 7000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО58 на сумму 8000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО59 на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО60 на сумму 8000 рублей.

Кроме того, Воробьева М.С., имея единый умысел на хищение денежных средств, в рабочее время с 10 часов до 18 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, присвоила вверенные денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, внесенные клиентами в счет погашения займов по 5 действующим договорам, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО61 внес в счет оплаты займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2110 рублей, из них 110 рублей Воробьева М.С. оприходовала в кассу, а 200 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила.

- ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО62 внесла в счет оплаты займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в суме 7860 рублей, из них 1860 рублей Воробьева М.С. оприходовала в кассу, а 6000 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила.

- ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО63 внесла в счет оплаты займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6250 рублей, из них 1250 рублей Воробьева М.С. оприходовала в кассу, а 5000 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила.

- ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО64 внесла в счет оплаты займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3045 рублей, которые Воробьева М.С. не оприходовала в кассу, а умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила.

- ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО65 внесла в счет оплаты займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6437 рублей 10 копеек, которые Воробьева М.С. не оприходовала в кассу, а умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила.

Таким образом, Воробьева М.С. похитила денежные средства <данные изъяты> на общую сумму 337682 рубля 10 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая Воробьева М.С. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат ФИО67 поддержал ходатайство Воробьевой М.С. и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО68, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Воробьевой М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимой.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Воробьевой М.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Воробьевой М.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак « совершение преступления лицом, с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку Воробьевой М.С. на основании доверенностей были предоставлены административно-хозяйственные полномочия в <данные изъяты>, а именно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими организации.

Ущерб, причиненный Воробьевой М.С. в результате совершения хищения в форме присвоения превышает 250 000 рублей, что согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером, а поэтому квалифицирующий признак « в крупном размере» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении подсудимой Воробьевой М.С. наказания, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ и принимает по внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Воробьева М.С. ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает одна, воспитывает троих малолетних детей, характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, не работает (т.3 л.д.197- 218).

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьевой М.С., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьевой М.С. суд в соответствии с п. « г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной ( т.1 л.д. 31), наличие на иждивении троих малолетних детей( т.3 л.д. 215-217) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( т.1 л.д. 237), а так же в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, учитывая сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Воробьевой М.С. в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания и в пределах ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого Воробьева М.С. обязана доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьеву М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Воробьевой М.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Воробьеву М.С. в период испытательного срока исполнять следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в порядке, определенным данным органом.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденной Воробьевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении в законную силу приговора суда, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки в <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденной в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева