Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2015 ~ М-1883/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1995/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Килиной <данные изъяты>, Агееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Килиной <данные изъяты>, Агееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывают тем, что 15.03.2013 года межу <данные изъяты> и Килиной М.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок 36 месяцев, а Килина М.А. обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Денежные средства ответчику были предоставлены 15.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 1135 от 15.03.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Агеевым <данные изъяты> заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 15.03.2013 года. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом всем своим имуществом солидарно с Килиной М.А. за исполнение её обязательств по кредитному договору. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других платежей заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора платежи ответчиками производятся с просрочкой и не в полном объеме с января 2015 года. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора ответчикам было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Долг ответчиками до настоящего времени не погашен. Просят расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 15.03.2013 года, заключенный между <данные изъяты>) и Килиной <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за непогашение кредита в срок – <данные изъяты> рублей, пени за непогашение процентов в срок - <данные изъяты> рублей, а также, начиная с 25.07.2013 года по дату вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, исходя из суммы основного долга, и пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Килина М.А., Агеев А.А., в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с сголасия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 15.03.2013 года межу <данные изъяты>) (банк, кредитор) и Килиной М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставляет Килиной <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок 36 месяцев, а Килина М.А. обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор подписан с одной стороны «Банк» - начальником <данные изъяты>» ФИО4, с другой стороны «Заемщиком» - Килиной М.А..

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) переименовано в <данные изъяты>» (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены 15.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 1135 от 15.03.2013 года.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору.

Судом установлено из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2013 года по состоянию на 24.07.2015 года, что заемщик Килина М.А. периодически допускала просрочку исполнения обязательств, платежи в погашение кредита и процентов, платежи в погашение задолженности производила несвоевременно.

Истцом в адрес Килиной М.А. и Агеева А.А. были направлены требования от 02.03.2015 года о расторжении кредита и полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору <данные изъяты> 15.03.2013 года, однако указанное требование по настоящее время ответчиками не исполнено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 24.08.2015 года между сторонами распределено бремя доказывания.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленные истцом требования от 08.05.2015 года о расторжении кредитного договора и полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2013 года оставлены ответчиками без ответа, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 1135 от 15.03.2013 года, а обязательства по кредитному договору заемщиком Килиной М.А. до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Килина М.А. заключила кредитный договор добровольно, согласилась с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, долг по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 115000 с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 24% годовых.

Пунктом 3.1. кредитного договора подтверждается, что проценты по кредиту начисляются банком на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

По состоянию на 24.07.2015 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за период с 25.07.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 24.07.2015 года <данные изъяты> рублей.

Ответчик Килина М.А. не представила суду каких-либо доказательств в порядке оспаривания представленного истцом расчета, заявленных истцом к взысканию сумм, методики их подсчета

Согласно представленному истцом расчету, суммы по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2013 года вносимые заемщиком Килиной М.А., распределялись истцом следующим образом: на уплату просроченных и срочных процентов, на уплату просроченной и срочной задолженности.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. При этом ст. 319 ГК РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.

Суд находит, что истцом денежные средства, вносимые заемщиком, распределялись с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ.

В силу статей 329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4. кредитного договора по начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным в срок, банк может применить штрафные санкции – пени в размере 0,2 от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты процентов, до полного ее погашения.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора при непогашении кредита в сроки, установленные настоящим договором, банк может применить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер предъявленной к взысканию неустойки по состоянию на 24.07.2015 года составляет <данные изъяты> рублей за непогашение кредита в срок, <данные изъяты> рублей за непогашение процентов в срок, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию неустойка за непогашение кредита в срок из расчета 0,2 % за каждый день просрочки за период с 25.07.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемая на сумму основного долга, составляющую на 24.07.2015 года <данные изъяты> рублей и неустойка за непогашение процентов за пользование кредитом в срок из расчета 0,2 % за каждый день просрочки за период с 25.07.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемая на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, составляющую на 24.07.2015 года <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения Килиной М.А. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2013 года <данные изъяты>) был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 15.03.2013 года с Агеевым <данные изъяты>. Согласно условиям договора поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнением Килиной М.А. всех ее обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2013 года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от 15 марта 2013 года, который заключили банк и Килина М.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договором поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков Килиной М.А., Агеева А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за непогашение кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка за непогашение процентов – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате <данные изъяты> рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 231 от 27.07.2015 года. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15.03.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>):

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>