Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-679/2014 от 30.10.2014

Гр. дело № 2-666/2014.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014          г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Дюкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Тропину Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк») (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Тропину Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, в обоснование заявленных требований следующее.

Истец – ЗАО «ОФК Банк» является правопреемников всех прав и обязанностей ЗАО «БАРЕНЦБАНК», который был реорганизован в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», который, в свою очередь, был переименован в ОАО «ОФК Банк». Данные обстоятельства подтверждаются передаточным актом, выпиской годового общего собрания акционеров ЗАО «АМИ-БАНК», свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия №** от 19.04.2012 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №** от 04.07.2012.

01.06.2010 закрытое акционерное общество «БАРЕНЦБАНК» заключило с ответчиком Тропиным Е.Н. договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты №** в соответствии с которым Тропину Е.Н. установлен лимит по кредиту в размере ***., в пределах которого он вправе совершать операции по счету с использованием банковской карты. В рамках Договора Тропину Е.Н. был предоставлен кредит в сумме ***. с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета *** годовых, минимальным платежом в размере 5,5 % от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредита на конец расчетного периода, и обязанностью уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.

Тропин Е.Н. свои обязательства по Договору по погашению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом не исполнил. Платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились Тропиным Е.Н. несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 22.10.2014 задолженность ответчика по Договору составляет ***. Требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении Договора направлено ответчику 03.10.2014 и до настоящего времени Тропиным Е.Н. не исполнено.

На основании изложенного ОАО «ОФК Банк» просит расторгнуть договор от 01.06.2010 №**, заключенный с Тропиным Е.Н., взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца ОАО «ОФК Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тропин Е.Н. в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён по адресу регистрации: <адрес №> судебная повестка принята для передачи ответчику. Суд также учитывает, что Тропин Е.Н. осведомлен о том, что он не выполняет обязательства по соглашению о кредитовании, заключенному с ЗАО «БАРЕНЦБАНК», правопреемником которого является ОАО «ОФК Банк».

С учетом изложенного, в порядке, предусмотренном ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск ОАО «ОФК Банк» Тропину Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.05.2010 Тропин Е.Н. обратился с заявлением в ЗАО «БАРЕНЦБАНК» о получении кредитной карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту ***, открыть банковский счет, используемый в договоре о карте (счет карты); установить ему персональный лимит в размере *** и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты (л.д. 18).

ЗАО «БАРЕНЦБАНК» совершил действия (акцепт) по принятию предложения ответчика изложенного в заявлении от 14.05.2010, между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и ответчиком Тропиным Е.Н. 01.06.2014 заключен договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты №** (далее – Договор) в соответствии с которым Тропину Е.Н. предоставлена во временное пользование указанная в заявлении-анкете банковская карта, на его имя открыт и ведется счет обслуживания карты №** (далее – Счет). Согласно условиям Договора (л.д. 19-25), максимальный размер единовременной задолженности держателя кредитной карты по кредиту составляет ***

Кредит предоставляется банком для осуществления расходных операция и считается предоставленным со дня отражения сумм расходных операций, осуществляемых за счет кредита, на Счете. За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты на сумму основного долга в соответствии с установленными тарифами и условиями (приложения к Договору, которые вручены ответчику при заключении Договора). Сторонами установлены проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых (полная стоимость кредита установлена сторонами в размере *** годовых),

По условиям Договора Тропин Е.Н. обязан осуществлять погашение кредита минимальным платежом в размере 5,5 % от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредита на конец расчетного периода (но не менее 500 руб.) и уплачивать начисленные проценты и вознаграждения. При этом при возникновении по Счету перерасхода средств и/или наличия у держателя карты пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такого перерасхода или пропущенного платежа.

Держатель карты обязан осуществить погашение задолженности в размере, определенном заключительным скорректированным счетом на оплату в срок, указанный в таком счете (п. 5.14.1 Договора).

В свою очередь Банк вправе в любой момент потребовать от держателя карты погашения задолженности путем выставления заключительного счета (п. 8.2.7 Договора).

Также Банк имеет право на односторонний полный или частичный отказ от исполнения договора (п. 10.2 Договора).

В рамках Договора ответчику Тропину Е.Н. банком предоставлен кредит в сумме ***., что отражено на Счете (л.д. 75-92).

Следовательно, Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Ответчик Тропин Е.Н. принятые на себя по Договору обязательства не исполнил надлежащим образом, не осуществил возврат кредита и уплату процентов в установленные Договором сроки.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом из материалов дела установлено, что ответчиком допущены просрочки уплаты минимальных платежей по Договору: с 01.10.2011 по 03.10.2011; с 01.09.2013 по 06.09.2013; с 01.02.2014 по 04.02.2014; с 01.03.2014 по 13.03.2014 и с 01.04.2014 по настоящее время, вследствие чего образовалась задолженность по Договору, составившая по состоянию на 22.10.2014 ***., в том числе: просроченная задолженность в размере ***., проценты по просроченной задолженности ***.; просроченные проценты в размере ***.; плата за наличие просроченной задолженности в размере ***

Таким образом, ответчиком Тропиным Е.Н. допущено существенное нарушение условий договора Договора.

06.04.2014 и 21.06.2014 в адрес ответчика были направлены письма, в которых ответчик был уведомлен о допущенной им просрочке по внесению ежемесячных платежей (л.д.35, 36).

03.10.2014 в адрес ответчика было направлено письмо, в котором ответчик был уведомлен о наличии просроченной задолженности намерении банка досрочно истребовать сумму кредита ***., проценты за пользование кредитом в том числе, повышенные проценты в размере ***. (л.д. 37, 131).

Согласно расчету истца ОАО «ОФК Банк», который проверен судом и является правильным, задолженность ответчика Тропина Е.Н. по кредитному договору №** от 01.06.2010 по состоянию на 22.10. 2014 составляет ***., на день рассмотрения дела судом указанная задолженности ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

19.04.2012 ЗАО «БАРЕНЦБАНК» был реорганизован путем присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом (приложением №** к протоколу общего собрания акционеров ЗАО «БАРЕНЦБАНК» №** от 31.01.2012), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №** и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №**

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО «АМИ-БАНК» наименование банка было изменено на Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк»), что подтверждается выпиской из протокола №** годового общего собрания акционеров ЗАО «АМИ-БАНК» от 01.06.2012.

Таким образом, ОАО «ОФК Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «БАРЕНЦБАНК», следовательно, ОАО «ОФК Банк» вправе требовать с ответчика исполнения обязательств, принятых по кредитному договору №** от 01.06.2010 с Тропиным Е.Н.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере *** является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №**, ░░░░░░░░░░░ 01.06.2010 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 01.06.2010 ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 242 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░