Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3370/2014 ~ М-3181/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-3370/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой О.Б.

при секретаре: Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр <данные изъяты>» к Барычевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Барычевой А.Г. с иском о взыскании задолженности по договору займа № № в размере <данные изъяты> коп., процентов в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> коп., ссылаясь на заключенное __..__..__. соглашение, по которому ответчице был предоставлен займ в сумме __..__..__ коп. с уплатой <данные изъяты>% за первые <данные изъяты> дней и в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата долга сроком <данные изъяты> дней с момента выдачи денежных средств, обязательства по которому заёмщиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, возвратить в добровольном порядке которую последняя отказывается, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском (л.д.3-4).

В судебное заседание __..__..__. ООО «<данные изъяты>», несмотря на надлежащее извещение, явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.

Ответчик Барычева А.Г. в судебном заседании пояснила, что денежные средства брала для приобретения дома в д.<адрес>, где в настоящее время она и члены её семьи зарегистрированы, рассчитывая погасить долг за счет средств материнского капитала.

Заслушав объяснение ответчика Барычевой А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, __..__..__. между сторонами было заключено соглашение, по которому ответчице был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> коп. с уплатой <данные изъяты>% за первые <данные изъяты> дней и в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата долга сроком <данные изъяты> дней с момента выдачи денежных средств.

Обращаясь в Смоленский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Барычевой А.Г. задолженности по займу, ООО «<данные изъяты>» исходило не из договорной подсудности, установленной п.5.2. соглашения, согласно которому все споры подлежат разрешению по месту выдачи микрозайма, а из общих правил территориальной подсудности (по месту жительства ответчика) (ст.28 ГПК РФ).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, требования о правах на жилые помещения - в суд по месту нахождения этих объектов (ст.30 ГПК РФ).

Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определены два понятия – это место пребывания и место жительства, первым именуется то место, где гражданин находится временно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Учитывая, что место выдачи займа договором микрозайма не определено, в реквизитах указаны лишь юридический адрес займодавца: <адрес> и фактический адрес: <адрес>, сама Барычева А.Г. с __..__..__. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Починковский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Барычевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на рассмотрение в Починковский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий О.Б.Алексеева