Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2014 ~ М-58/2014 от 14.01.2014

№ 2-409/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 28 января 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

представителя ответчиков Петухова И.Н. и Петуховой Л.Г. – Тереховой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Петухову И.Н., Петуховой Л.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Петуховой Л.Г. о взыскании денежных средств в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в <данные изъяты> на налоговом учёте состоит Петухова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 0 рублей. Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении налогооблагаемой базы и неуплате налога, ей назначен штраф в размере № от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Решением инспекции от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа уменьшен в 4 раза и составил сумму в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Также <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Петухову И.Н. о взыскании денежных средств в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в <данные изъяты> на налоговом учёте состоит Петухов И.Н., которым ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 0 рублей. Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении налогооблагаемой базы и неуплате налога, ему назначен штраф в размере № от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Решением инспекции от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа уменьшен в 4 раза и составил сумму в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчики Петухова Л.Г. и Петухов И.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеются заявления ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчиков Терехова Г.И., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенностей – один год, не возражала против удовлетворения исковых требований, признать иск не может, поскольку такого права в доверенности у неё нет.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 1 Закона Российской федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

    Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьёй 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Петуховым И.Н. и Петуховой Л.Г. предоставлена налоговая декларация за 2012 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0 рублей. Однако, к налоговой декларации приложена копия договора купли – продажи принадлежащей Петухову И.Н. и Петуховой Л.Г. квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому указанная квартира продана по цене <данные изъяты>, находилась в собственности Петуховых менее трех лет. Данными решениями Петухов И.Н. и Петухова Л.Г. привлечены к налоговой ответственности, на них возложена обязанность по уплате недоимки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа уменьшен до суммы <данные изъяты>.

Из требований № и №, направленных Петухову И.Н. и Петуховой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что последние были предупреждены о необходимости уплаты каждым недоимки в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, который впоследствии был уменьшен до суммы <данные изъяты>.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству на ответчиков судом возлагалась обязанность предоставить в суд доказательства уплаты налоговых платежей, однако ответчики такие доказательства суду не предоставили.

Так как в суд не предоставлены доказательства исполнения ответчиками обязанности по уплате недоимки, суд полагает, что требования истца о взыскании с каждого ответчика недоимки по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и по уплате штрафа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к Петухову И.Н., Петуховой Л.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Петухова И.Н. недоимку по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Взыскать с Петуховой Л.Г. недоимку по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Взысканную сумму недоимки перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Взысканную сумму пени перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Взысканную сумму штрафа перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 31.01.2014 года.

Судья Л.В. Синельникова