Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2015 ~ М-3346/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4409/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

При секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Прониной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Прониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 04 ноября 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Прониной Е.В. кредит на сумму 823 810 рублей на основании кредитного договора №, на срок до 04 ноября 2017 года, по процентной ставке 19% годовых.

Денежные средства в размере 823 810 рублей 04 ноября 2012 года были зачислены на текущий счет ответчицы, открытый в Банке.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 05 декабря 2014 года, ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), образовалась просроченная задолженность в размере 583 003,96 рублей, в том числе: основной долг – 457 790,58 рублей, просроченный основной долг – 68 843,30 рублей, проценты – 56 370,08 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, требование о досрочном погашении кредита не исполнено.

Просит взыскать с Прониной Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 583 003,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9030 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Пронина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (протокольно).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать с Прониной ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 583 003 (пятьсот восемьдесят три тысячи три) рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 030 (девять тысяч тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ю.С. Кудрякова