Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-417/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года                     г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Т.В. Шестова, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материал по жалобе ООО «Росток» на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району *** от 15.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.4.6 Закона Приморского края №44-КЗ от *** «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

установил:

Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району №*** от 15.07.2015 юридическое лицо – ООО «Росток» - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 4.6 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 №44-КЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «Росток» в лица генерального директора П.П.П. обратилось в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением № 6/546 от 15.07.2015, просит о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на существенные нарушения, допущенные при привлечении общества к административной ответственности.

Суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующему основанию.

Как установлено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе, решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.08.2015 жалоба ООО «Росток» на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району *** от 15.07.2015 рассмотрена, в удовлетворении отказано. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, было уже реализовано законным представителем ООО «Росток» путем подачи жалобы на постановление. Повторное обжалование постановления по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ 15.07.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.4.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №44-░░ ░░ 05.03.2007 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░