Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2016 ~ М-337/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-435/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 10 июня 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Колосовской КВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Колосовской КВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70629,34 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2318,88 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2013 года стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 80018 рублей на срок 12 месяцев под 11,81% годовых. Кредит был предоставлен Колосовской КВ для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Ответчик обязался возвратить банку кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Банк потребовал от Колосовской КВ досрочно погасить кредит, уплатить штраф и причитающиеся проценты за пользование кредитом, данное требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Колосовской КВ в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления направлялась ответчику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Судом определено, что не получение судебных извещений и неявка в судебное заседание является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19 октября 2013 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Колосовской КВ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику целевой потребительский кредит для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности в общей сумме 80018,00 рублей, из которых: сумма кредита на приобретение товара (норковой шубы в торгово-сервисном предприятии у индивидуального предпринимателя С) – 79 430 рублей, сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» - 588 рублей под 11,81% годовых на срок 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, указанные в договоре.

Согласно 2.1.3 договора № от 19 октября 2013 года погашение кредита производится ежемесячно, 17-го числа каждое месяца, начиная с 18.11.2013 по 17.10.2014, сумма ежемесячного платежа составляет 7 108 рублей.

Требования закона при заключении указанного договора между Колосовской КВ и «Сетелем Банк» ООО соблюдены, договор № от 19 октября 2013 года заключен в письменной форме.

Согласно чека от 19.10.2013 года шуба норковая стоимостью 84500 рублей приобретена Колосовской КВ за 79430 рублей.

Ответчик Колосовской КВ приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 17-е число каждого месяца. В кредитном договоре указаны сумма кредита, срок его возврата, процентная ставка по кредиту, условия начисления неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита. С данными условиями заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В исковом заявлении указано, что ответчик Колосовской КВ не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности по состоянию 30.06.2015 года, представленному истцом, произведенному с учетом положений ст.319 ГК РФ, ответчик допустил нарушение кредитных обязательств – последний платеж произведен 29.01.2014 года, после этого платежей в погашение кредита не поступало.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 30 июня 2014 года составила 70629,34 руб., в том числе 60784,10 руб. - основной долг, 2430,63 руб. – начисленные проценты, 7414,61 руб. – проценты на просроченную часть основного долга. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

30 мая 2015 года в адрес Колосовской КВ истцом направлено уведомление о полном досрочном погашении кредита, установлен срок для исполнения требования – до 03.07.2015 года.

В указанный срок требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами закона и установив нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных «Сетелем Банк» ООО требований о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 2 318 рублей 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № 0353 от 09.07.2015 года, № 408 от 18.12.2015 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Колосовской КВ в пользу «Сетелем Банк» ООО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колосовской КВ в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору от 19 октября 2013 года № о предоставлении целевого потребительского кредита, рассчитанную по состоянию на 30 июня 2015 года, в общей сумме 70 629 рублей 34 копейки.

Взыскать с Колосовской КВ в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины в размере 2318,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2016 года.