Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-369/2021 от 23.04.2021

        Материал № 4/16-369/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                       26 мая 2021 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Старкова А.Г. (по ВКС),

представителя ИК№ ОУХД ГУФСИН России <...> Г.А.С.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Старкова А. Г., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

        Приговором <данные изъяты> от 08.08.2016 года Старков А.Г. осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б», ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом 100000 рублей. Конец срока 07.08.2023 года.

Адвокат Найданова К.А. в интересах осужденного Старкова А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене тому оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании осужденный поддержал.

Администрация ИУ также поддержала ходатайство осужденного.

Прокурор не возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не имеет, а заработал 8 поощрений, трудоустроен и к труду относиться положительно, какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, в целом характеризуется положительно, то есть встал на путь исправления. Имеющиеся в деле характеристики являются положительными. Уголовный штраф выплачивает.

Суд учитывает, что находясь вне мест изоляции, Старков А.Г. может быть социально адаптирован.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о возможности смягчения наказания, поскольку выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного, суд пришел к убеждению, что Старкову А.Г. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы - ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Старкова А.Г. - удовлетворить.

Заменить осужденному Старкову А. Г. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 08.08.2016 года – ограничением свободы на неотбытый срок 2 года 2 месяца 11 дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Старкову А.Г. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Старкова А.Г. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

                Судья                               В.В. Богатырев