Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2016 (2-2943/2015;) ~ М-3171/2015 от 20.11.2015

Дело № 2 - 157/16

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 20 января 2016 года

Мотивированное решение суда

составлено 25 января 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 января 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Слюсареву А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Слюсареву А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Слюсаревым А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <....> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договору купли-продажи автомобиля <....>, 2011 года выпуска, идентификационный № №, двигатель <....> кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Слюсаревым А.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№ В соответствии с условиями кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <....> числа. Однако в нарушение условий кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Слюсареву А.Н. и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-фз: кредитным договором №-фз от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № – № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Слюсарева А.Н. по кредитному договору №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <....> коп., которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <....> коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <....> коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <....> <....> коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <....> коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу со Слюсарева А.Н.:

- сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, об уважительности причин неявки суду сведений не предоставил.

Ответчик Слюсарев А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Слюсареву А.Н. был выдан кредит ООО «Русфинанс Банк» для приобретения автотранспортного средства в сумме 232766 рублей 21 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 18 процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. обязан был осуществлять частичное погашение кредита в сумме минимального ежемесячного платежа 8415 рублей 06 коп. и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д.19).

Согласно договор залога имущества № – фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Слюсаревым А.Н. и ООО «Русфинанс Банк», предметом залога по договору займа №-фз от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль <....> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый (л.д. 20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа - ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1 договора займа №-фз от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик А.Н. не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата займа и/или процентов пунктом 3.1.4. договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка в размере 0<....> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 20).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма основного долга Слюсарева А.Н. составляет <данные изъяты> коп. Согласно представленным расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, включительно, продолжали начисляться проценты в размере <....> % годовых, установленные договором займа, уплата повышенных процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения по кредитному договору в размере и в сроки, указанные в договоре №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что задолженность Слюсарева А.Н. составляет <....> коп., из которых:

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <....> коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <....> коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <....> коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <....> коп.

В связи с неисполнением Заемщиком условий договора займа, в том числе, при просрочке оплаты ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней и неисполнением в течение 30 календарных дней требования о досрочном исполнении обязательств владелец закладной вправе обратить взыскание на предмет займа. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В связи с этим, заявленными исковые требования ООО «Русфинанс Банка» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <....> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Слюсареву А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Слюсареву А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Слюсарева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> коп.

Взыскать со Слюсарева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> коп.

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Чернов