Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2012 ~ М-20/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-2257/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

с участием истца Глазырина Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазырина Харлампия Васильевича к Глазыриной Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глазырина Харитона Романовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырин Х.В. обратился в суд с иском к Глазыриной Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глазырина Х.Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2004 по 2005 годы в нем были зарегистрированы его невестка Глазырина Н.А. и внук Глазырин Х.Р. Ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения в ноябре 2005 года на другое место жительства в квартиру по адресу: <адрес>, забрав необходимые им вещи, что свидетельствует о нежелании ответчиков более возвращаться в спорное жилое помещение, не оплачивают коммунальные услуги за жилое помещение, все расходы по оплате и содержанию жилья несет истец.

Истец Глазырин Х.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Глазырина Н.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глазырина Х.Р., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д.29), согласно представленному в суд письменному заявлению исковые требования Глазырина Х.В. признала в полном объеме. Судом в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены Глазыриной Н.А. последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ей ясны (л.д.30).

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Глазырин М.Х., Глазырина С.Д., Глазырин Р.Х, представители третьих лиц -Отдела УФМС России по Советскому району г. Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис»», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Глазырина Х.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом, в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполкомом Красноярского городского Совета народных депутатов, Глазырину Х.В. с семьей состоявшей из четырех человек, предоставлено право на занятие трехкомнатной квартиры, жилой площадью 39,6 кв.м., по адресу: Красноярск, <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга – Глазырина С.Д., сын – Глазырин Р.Х., сын – Глазырин М.Х. (л.д. 6).

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ - Глазырин Х.В., Глазырина С.Д., Глазырин М.Х., Глазырин Р.Х., с ДД.ММ.ГГГГ - Глазырин Х.Р., Глазырина Н.А. (л.д. 8).

Согласно акта о непроживании и отсутствии личных вещей, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО10 зарегистрированные в <адрес>, ФИО11 зарегистрированная в <адрес>, подтверждают факт непроживания Глазыриной Н.А., Глазырина Х.Р. в спорной квартире с ноября 2005 года по настоящее время (л.д.36).

Как установлено судом, в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполкомом Красноярского городского Совета народных депутатов, Глазырину Х.В. с семьей состоявшей из четырех человек, предоставляется право на занятие трехкомнатной квартиры, жилой площадью 39,6 кв.м., по адресу: Красноярск, <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга – Глазырина С.Д., сын – Глазырин Р.Х., сын – Глазырин М.Х. (л.д. 6).

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Глазырин Х.Р., Глазырина Н.А., Глазырин Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Глазырину Р.Х.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ - Глазырин Х.В., Глазырина С.Д., Глазырин М.Х., Глазырин Р.Х., с ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учета Глазырин Х.Р., Глазырина Н.А., которые сняты с регистрационного учета в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно акта о непроживании и отсутствии личных вещей, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО10, зарегистрированные в <адрес>, ФИО12 зарегистрированная в <адрес>, подтверждают факт непроживания Глазыриной Н.А., Глазырина Х.Р. в спорной квартире с ноября 2005 года по настоящее время (л.д. 36).

Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными суду сведениями о состоянии ФЛС, выданного истцу ООО «УК «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, вселился в него в установленном законом порядке на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает в жилом помещении, до настоящего времени исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за него; Глазырина Н.А., Глазырин Х.Р. с ноября 2005 года в указанном жилом помещении не проживают, добровольно выехали из него на другое место жительства в квартиру по адресу: <адрес>, в добровольном порядке произвели снятие с регистрационного учета в спорной квартире, не осуществляют оплату жилищно–коммунальных услуг за нее, при выезде забрали принадлежащие им вещи, что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Глазырина Х.В. к Глазыриной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глазырина Х.Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт ее проживания и проживания несовершеннолетнего Глазырина Х.Р. в спорном жилом помещении, а также факт оплаты жилищно-коммунальных услуг. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Глазыриной Н.А. подлежит взысканию в пользу Глазырина Х.В. возврат госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глазырина Харлампия Васильевича к Глазыриной Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глазырина Харитона Романовича, удовлетворить.

Признать Глазырину Наталью Александровну и Глазырина Харитона Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Глазыриной Натальи Александровны в пользу Глазырина Харлампия Васильевича возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 11.04.2012 года.

Судья С.В. Мороз