Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2010 ~ М-2141/2010 от 11.08.2010

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Бовыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярске к ООО СК «Национальное качество», Маликову Алексею Викторовичу о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярске обратилось в суд с иском к ООО СК «Национальное качество», Маликову А.В. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2-м км а/д подъезд к ледовой переправе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 6520 г/н №, принадлежащее ООО «Лизинговая компания Дельта», под управлением ФИО3, застрахованное в компании истца и автомобиля Цзефан №, принадлежащее ОАО «Руслизинг» под управлением Маликова А.В., виновным в котором был признан Маликов А.В. В результате столкновения автомобиль КАМАЗ 6520 №, получил повреждения. В соответствии с условиями страхования средств транспорта (каско), ОСАО «Ингосстрах» по заявлению ООО «Лизинговая компания Дельта» выплатило страховое возмещение в сумме 280 082 рубля. С учетом износа ущерб составляет 217 993 рублей. На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Русская страховая компания», правопреемником которого является ООО СК «Национальное качество». Следовательно, ООО Страховая компания «Национальное качество» является ответственным за возмещение, причиненного вреда в рамках лимита ответственности страховой организации 120 000 рублей. Маликов А.В. на основании ст.1072 ГК РФ обязан возместить убытки, не покрытые страховым возмещением по договору страхования ответственности в размере 97 993 рубля.

В связи с этим ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ООО Страховая компания «Национальное качество» в свою пользу сумму ущерба в размере 120 000 рублей; с Маликова А.В. - сумму ущерба в размере 97 993 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярске Кочелорова Е.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Национальное качество» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Маликов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 2-ом км а/д подъезд к ледовой переправе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля КАМАЗ 6520 г/н № под управлением ФИО3, управлявшего указанным автомобилем на основании доверенности №/Сап (л.д.18) и автомобиля Цзефан № под управлением Маликова А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25), сведениями о водителях транспортных средств участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.29), схемой происшествия (л.д.30).

Согласно постановлению-квитанции серии № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Маликов А.В., который управляя автомобилем Цзефан № в нарушении п.9.10 ПДД нарушил правила расположения на проезжей части и допустил столкновение со встречным транспортным средством, в связи с чем был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (л.д.26).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль КАМАЗ 6520 г/н № получил технические повреждения. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля Краевого центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ автомобиля КАМАЗ 6520 № составляет 280 082 рубля, стоимость материального ущерба с учетом износа - 217 993,99 рублей (л.д.33-37).

Также в судебном заседании установлено, что согласно полиса № по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев следует, что автомобиль марки КАМАЗ 6520 г/н № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.12).

В соответствии с условиями договора страхования средств транспорта (каско), ОСАО «Ингосстрах» по заявлению представителя ООО «Лизинговая компания Дельта» Абаджян М.М. выплатил страховое возмещение в сумме 280 082 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), актом о страховом случае № (л.д.10).

    На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застраховано в ОАО «Русская страховая компания» (л.д.25), правопреемником которого является ООО Страховая компания «Национальное качество».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, справе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ООО Страхования компания «Национальное качество» является ответственным за возмещение причиненного вреда в рамках страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а Маликов А.В. является ответственным в возмещение убытков, не покрытых страховым возмещением по договору страхования ответственности в сумме 97 993 рубля.

В связи с чем в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию: с ООО СК «Национальное качество» 120 000 рублей, с Маликова А.В. - 97 993 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 379,93 рублей.

В связи с чем в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ООО Страховая компания «Национальное качество» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 961,65 рубля, с Маликова А.В. – 2 418,28 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярске к ООО СК «Национальное качество», Маликову Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Национальное качество» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиал в г.Красноярске сумму ущерба в размере 120 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 961 рубля 65 копеек, всего 122 961 рубль 65 копеек.

Взыскать с Маликова Алексея Викторовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярске сумму ущерба в размере 97 993 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2 418 рублей 28 копеек, всего 100 411 рублей 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                            В.Г.Гришина