Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 ~ М-198/2018 от 18.07.2018

Гражданское дело № 2-157/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 22 августа 2018 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Векуа Д.В., с участием ответчика, представителя военного прокурора Балашихинского гарнизона лейтенанта юстиции Клюса Н.В., представителей ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» (далее - Госпиталь) Бабайцевой Е.С. и Наумова П.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов Госпиталя к военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику Кабанову А.Ю. о взыскании с него денежных средств,

установил:

Военный прокурор Балашихинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Госпиталя, в котором указал, что в результате совершенного Кабановым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ, Мамаеву был причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие чего, Мамаев находился на стационарном лечении в Госпитале. При этом затраты на его лечение составили 3750 311,09 руб.

В связи с изложенным, а также с учетом последующих уточнений своих требований, истец, полагая, что действиями Кабанова государству в лице Госпиталя причинен ущерб, просил суд привлечь Кабанова к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Госпиталя 31 694 руб.

В суде представитель военного прокурора, а также представители начальника Госпиталя, каждый в отдельности, уточненные требования иска поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснили, что поскольку Кабанов совершил преступление по неосторожности, то он должен быть привлечен к ограниченной материальной ответственности.

Кроме этого представители Госпиталя указали, что материальный ущерб, причиненный ответчиком, выражен в затратах, понесенных Госпиталем на лечение военнослужащего Мамаева, вследствие совершенного Кабановым преступления.

Кабанов в суде уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 1 Федерального закона № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон) устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причинённого ущерба.

Согласно абз. 5 ст. 2 Закона под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В силу п. 1 ст. 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Таким образом военнослужащий может быть привлечён к материальной ответственности лишь при наличии доказательств его виновности в причинении реального ущерба и причинно-следственной связи между его виновными действиями и прямым действительным ущербом, причинённым имуществу, находящемуся в федеральной собственности.

Статьи 4 и 5 Закона предусматривают виды материальной ответственности: ограниченная или полная, к которым привлекаются военнослужащие при наличии общих условий привлечения их к таковой.

Пункт 1 ст. 4 Закона устанавливает, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет

Абзац 5 ст. 5 Закона напрямую связывает возможность взыскания средств, затраченных на лечение потерпевших в медицинских организациях, с умышленными действиями военнослужащих, которые повлекли необходимость лечения. При этом указанные действия могут и не содержать признаков преступления, а вред, хотя и причинён опосредованно, возмещается в силу прямого указания в законе.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ. Судом установлено, что нарушение ответчиком правил обращения с оружием, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью военнослужащего Мамаева. Ввиду чего последний, согласно представленным суду документам в период с 20 ноября 2017 года по 25 июня 2018 года находился на стационарном лечении в Госпитале, и стоимость его лечения составила 3750 311,09 руб.

Таким образом, применительно к настоящему гражданскому делу непосредственно преступлением, совершённым Кабановым, его виновными действиями, вред причинён здоровью Мамаева, а не медицинскому лечебному учреждению или имуществу, находящемуся в федеральной собственности, в связи с понесёнными расходами по оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Ущерб в виде затрат на лечение Мамаева, вопреки доводам представителей Госпиталя, является опосредованным и то обстоятельство, что к возникновению обязанности Госпиталя оказать медицинскую помощь потерпевшему привели действия Кабанова, само по себе в силу приведённых выше норм не может являться основанием для привлечения ответчика к материальной ответственности, в порядке предусмотренном Законом.

Помимо этого, согласно п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-8 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, вызванными неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

При этом Пленум Верховного Суда СССР в п. 7 своего постановления от
13 декабря 1974 года № 9 «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» разъяснил, что судам необходимо учитывать, что возмещению подлежат только те средства, которые израсходованы на лечение потерпевшего, вызванное причинением вреда его здоровью умышленными преступными действиями осужденного.

Таким образом, изложенные нормативные положения и соответствующие разъяснения указывают на то, что затраты на лечение потерпевшего подлежат взысканию с физического лица только при совершении им умышленного преступления или иных умышленных действий в отношении этого потерпевшего. Однако такие обстоятельства не установлены судом в отношении ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» к Кабанову А.Ю. о взыскании с него денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись А.В. Кошкорёв