Решение по делу № 2-102/2016 (2-3560/2015;) ~ М-3564/2015 от 08.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года г.Баймак РБ

Дело №2-102/2016

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к СРР о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к СРР о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 62 700 рублей, сроком на 1114 дней под 32,9 % годовых, ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим ответчику был выдан график очередных платежей. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Согласно п.8.2 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 113 676,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 62 700 руб., просроченные проценты – 46 091,98 руб., штраф – 4884,54 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473,53 рублей.

На судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик на судебное заседание не явился, согласно возвращенному суду конверту с судебной повесткой, адресат умер.

В связи с этим из отдела ЗАГС <адрес> истребована справка о смерти, согласно полученной справке о смерти ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу по иску ООО «ПромТрансБанк» к СРР о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно части 6 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд, тогда как ответчик умер до обращения истца в суд с настоящим иском. Устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «ПромТрансБанк» к СРР о взыскании задолженности по кредитному договору, следует прекратить.

Руководствуясь статьями статьей 17 ГК РФ, статьей 44, частью 6 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к СРР о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить, в связи смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.Я. Утарбаев