Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1481/2021 от 17.08.2021

Уголовное дело № (№)

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., Полякова В.П.,

подсудимого Фаиля В.В.,

защитников подсудимого – адвокатов: Мацарского Д.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Вишневского В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФАИЛЬ, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске ФАИЛЬ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФАИЛЬ, находился на берегу <адрес>, где неподалеку от <адрес> возле бетонной стены увидел полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,497 грамма. В этот момент, у ФАИЛЬ возник умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФАИЛЬ взял полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, где хранил до момента его (ФАИЛЬ) задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес>, то есть до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФАИЛЬ доставлен в СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>, где у последнего, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, в присутствии понятых, во внутреннем кармане надетой на ФАИЛЬ куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством общей массой 0,497 грамма, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство кокаин, включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наркотическое средство массой 0,497 грамма, изъятое у ФАИЛЬ, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФАИЛЬ вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных выше обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФАИЛЬ в совершении преступления подтверждается:

Показаниями ФАИЛЬ, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что он иногда употребляет наркотики. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между бетонными блоками на берегу <адрес> он (ФАИЛЬ) нашел не завернутый пакетик с порошком. Он (ФАИЛЬ) сразу понял, что это наркотик «соль». Он (ФАИЛЬ) взял указанный пакетик, чтобы впоследствии покурить, положил во внутренний карман своей куртки и пошел в сторону города. Около 11 часов 40 минут на <адрес> его (ФАИЛЬ) остановили сотрудники полиции, спросили о наличии при нем запрещенных веществ. Он (ФАИЛЬ) сказал, что у него с собой имеется найденное наркотическое средство. Затем он (ФАИЛЬ) был доставлен в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него (ФАИЛЬ) вышеуказанный пакетик с веществом обнаружен и изъят. В ходе досмотра он (ФАИЛЬ) сказал, что вещество принадлежит ему (л.д. 53-55; 59-61).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности дежурного дежурной части ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», в его (СВИДЕТЕЛЬ 1) обязанности входит прием, документальное оформление административно-задержанных лиц, доставленных в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, в служебном кабинете комнаты для административно-задержанных Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» им (СВИДЕТЕЛЬ 1) в присутствии двоих понятых производился личный досмотр доставленного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств мужчины, представившегося ФАИЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра, во внутреннем кармане надетой на ФАИЛЬ куртки обнаружен пакет с порошком, схожим с наркотическим, последний упакован в белый бумажный конверт, опечатан. ФАИЛЬ пояснил, что данное вещество принадлежит ему (л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он (СВИДЕТЕЛЬ 2) состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». Утром ДД.ММ.ГГГГ он (СВИДЕТЕЛЬ 2) заступил на службу по охране общественного порядка в Советском районе г. Красноярска в составе № Около 11 часов 40 минут они находились в районе <адрес>, где ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, поэтому было принято решение проверить его документы. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались наличием у него документов, удостоверяющих личность, которых не оказалось. На их вопрос о том, имеются ли у мужчины при себе запрещенные предметы или вещества, последний ответил, что у него есть при себе наркотическое средство «соль», которое он нашел. Было принято решение доставить указанного мужчину в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», к последнему в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены браслеты ручные. В СПЗЛ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» была установлена личность доставленного мужчины - ФАИЛЬ, в присутствии двоих понятых проведен его личный досмотр, из внутреннего кармана надетой на ФАИЛЬ куртки изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое, согласно пояснениям ФАИЛЬ, является наркотическим средством, последнее он нашел и хотел употребить (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут в служебном помещении для административно-задержанных ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>, он в качестве понятого принимал участие при личном досмотре ФАИЛЬ Сотрудником, проводившим досмотр, ФАИЛЬ разъяснены его права, при этом последний заявил, что у него при себе во внутреннем кармане куртки находится наркотическое вещество. В ходе личного досмотра, во внутреннем кармане надетой на ФАИЛЬ куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с каким-то веществом. Сотрудник упаковал данный сверток в бумажный конверт, сделал сопроводительную надпись и поставил печать. На конверте участвующие лица расписались. По факту изъятия ФАИЛЬ пояснил, что это наркотическое вещество, которое принадлежит ему (л.д. 49-51).

Материалами дела:

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» СВИДЕТЕЛЬ 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> «а» задержан ФАИЛЬ, пояснивший, что у него при себе имеется наркотическое вещество «соль» (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФАИЛЬ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии представителей общественности ЛИЦО 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3 произведен личный досмотр ФАИЛЬ, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на последнем куртки обнаружен полимерный пакет с веществом, схожим с наркотиком, который изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество массой 0,497 грамма, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство кокаин (л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФАИЛЬ по результатам химико-токсикологического исследования установлено состояние наркотического опьянения, в отобранном у последнего биологическом объекте (моче) обнаружены: кокаин; Mehylecgonine, Мефедрон, Метадон, тетрагидроканнабинол);производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон) (л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 произведена выемка бумажного пакета с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом массой 0,497 грамм ( остаточной массой 0,487 грамма) (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с веществом, изъятым у ФАИЛЬ (л.д. 32-34).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое у ФАИЛЬ, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 0,497 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство кокаин, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от. 06.1998 года № 681 (л.д. 39-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФАИЛЬ подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, где он обнаружил пакетик с наркотическим веществом (л.д. 62-66).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подозреваемого ФАИЛЬ, свидетелей по делу. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины ФАИЛЬ недопустимыми не имеется.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФАИЛЬ в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФАИЛЬ, следует, что последний <данные изъяты> (л.д. 81-82).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФАИЛЬ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФАИЛЬ преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, возраст, а также данные о личности ФАИЛЬ: не судим; имеет регистрацию и место жительства; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; страдает хроническим заболеванием; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые подтвердил в процессе проверки показаний на месте); полное признание вины и чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; возраст виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФАИЛЬ может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФАИЛЬ без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФАИЛЬ, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.

Поскольку смягчающим наказание ФАИЛЬ обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФАИЛЬ не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФАИЛЬ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФАИЛЬ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФАИЛЬ: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости - соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, переданное на хранение в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: