Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4188/2020 ~ М-3572/2020 от 11.09.2020

Дело №2-4188/2020

50RS0036-01-2020-005036-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Лыковой Л.В.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Швацкой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Администрация Пушкинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском о признании Швацкой В.А. утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.     В обоснование иска указано, что в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» администрацией Пушкинского городского округа проводилась работа по отселению граждан из жилищных домов, признанных аварийными по адресу: <адрес>, в жилые помещения в домах новостройках. Нанимателю жилого помещения Куничкиной С.Н. с членами ее семьи Швацкой В.В. предоставлено по договору социального найма от <дата> жилое помещение общей площадью 32,2 кв.м по адресу: <адрес>. В настоящее время аварийный <адрес> по адресу: <адрес>, отселен полностью. Однако согласно выписке из домовой книги от <дата> в <адрес> зарегистрирована Швацкая В.В. Данные обстоятельства затрудняют реализацию сноса вышеуказанного аварийного дома.

Представитель истца администрации Пушкинского городского округа по доверенности иск поддержала.

Ответчик Швацкая В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.20-21).

Помощник Пушкинского городского округа Лыкова Л.В. полагала исковое заявление администрации Пушкинского городского округа и к Швацкой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Пушкинского городского округа <адрес> от <дата> Куничкиной С.Н. составе семьи из трех человек: Швацкой В.В., Каргиной Д.В. предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 32,2 кв.м по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения (л.д.7).

<дата> между комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского городского округа <адрес> и Куничкиной С.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения находящегося в муниципальной собственности, однокомнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь Швацкая В.В., внучка Каргина Д.В. (л.д.9-14).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована: Швацкая В.В. (л.д. 8).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами установлено, что Куничкина С.Н. и члены её семьи, в том числе дочь Швацкая В.В., реализовали свое право на получение по договору социального найма <адрес>.

Дочь нанимателя Швацкая В.В. не была снята с регистрационного учета по адресу аварийного дома: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Предоставление нескольких жилых помещений на основании договора социального найма не предусмотрено нормами жилищного законодательства, договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>, прекратил свое действие в связи с предоставлением Куничкиной С.Н. с членами семьи жилого помещения по адресу: <адрес>.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Швацкая В.В. утратила право пользования спорной квартирой.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Поскольку спорный многоквартирный дом признан аварийным, в настоящее время спорный дом полностью отселен, ответчику как члену семьи нанимателя предоставлено жилое помещении по договору социального найма, суд пришел к выводу об отсутствии у неё нуждаемости в спорном жилом помещении.

Регистрация ответчика Швацкой В.В. по месту жительства по адресу спорной квартиры подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Швацкой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать утратившей право пользования и снять с регистрационного учета Швацкую В. В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.            

Судья

    

2-4188/2020 ~ М-3572/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Пушкинского го МО
Ответчики
Швацкая Виктория Викторовна
Другие
Отдел по вопросам миграции МУ МВД России Пушкинское
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Архипова Лидия Николаевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
11.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2020Передача материалов судье
15.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2020Подготовка дела (собеседование)
08.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
17.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021Дело оформлено
01.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее