Приговор по делу № 1-102/2021 (1-866/2020;) от 21.12.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              22 июля 2021 года

<данные изъяты> районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Туракуловой Г.У. и Сидоровой А.В., с участием:

государственных обвинителей – Тищенко О.В., Щеглова Д.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО16,

защитников – адвокатов Беридзе Г.М., Авдеева О.В., Дзиды В.М., Окруадзе Г.М.,

потерпевшего ФИО10 и его защитника –адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего оператором ЧПУ в ООО «<данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего директором ООО «<данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 55 минут, ФИО2, находясь в помещении кафе «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, используя малозначительный повод, толкнул ФИО10, стоящего у барной стойки, тем самым спровоцировал конфликт с последним, в результате которого, Потерпевший №1 нанес ФИО2 удар кулаком в область лица, от которого ФИО2 упал на пол. В это время, ФИО1 находящийся в помещении указанного кафе совместно с ФИО2, увидев происходящее, вмешался в конфликт и стал выполнять действия в группе лиц без предварительного сговора с ФИО2, осознавая, что своими совместными преступными действиями могут причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и желая этого, без цели его убийства, действуя умышленно, стали группой лиц, без предварительного сговора между собой, наносить множественные удары руками и ногами в область жизненно важных частей тела, а именно в область головы и туловища Потерпевший №1 ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 6-и ударов обутыми в обувь ногами и не менее 5-и ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища; ФИО2, нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаками обеих рук в область головы.

Далее, Потерпевший №1, пытаясь избежать нанесения указанными лицами ему телесных повреждений, вышел из помещения кафе на улицу, но ФИО1, и ФИО2, находясь в выше указанное время, на улице у выше указанного кафе, в выше указанном месте, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вредя здоровью, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, продолжили наносить множественные удары руками и обутыми в обувь ногами, в область жизненно важных частей тела, а именно в область головы и туловища Потерпевший №1.

В результате нанесения совместных умышленных множественных ударов руками и ногами ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде переломов: левой и правой носовых костей, лобного отростка левой верхней челюсти, глазничных пластинок и ячеек решетчатой кости с обеих сторон, передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, нижних стенок обеих глазниц, слева с массивным выпадением параорбитальной клетчатки и подслизистой гематомой, справа с малым гемосинусом; раны носа, гематомы век, множественных гематом лица, субконъюнктивальных кровоизлиянии обоих глаз, ссадин в лобной области, которые причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перфорации барабанной перепонки справа, причинившей легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, с квалификацией его действий он полностью согласен, в содеянном очень раскаивается, после случившегося он и его друзья извинились перед потерпевшим, помирились с потерпевшим, полностью возместили ему моральный и материальный вред. Он понимает, что совершил данное преступление и готов понести за него справедливое наказание. Данные события произошли ночью в кафе, где он с ФИО2 и с ФИО16 отдыхали, ФИО2 отошел к барной стойке и там к нему подошел потерпевший, которого они до этого не знали и который, как и они, был в нетрезвом состоянии, они о чем-то говорили с ФИО2 и потом он увидел, что потерпевший сильно ударил ФИО2 в лицо, от его удара ФИО2 упал на пол, он подбежал к ним и попытался остановить действия потерпевшего, но тот и его сильно ударил в лицо, от его удара он также упал, но потом они с ФИО2 встали и стали избивать потерпевшего, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, ФИО16 тоже подошла к ним и тоже несколько раз пнула потерпевшего, но потом отсела в сторону, как оказалось потом, ФИО16 сломала себе ногу. Во время избиения потерпевшего в кафе к ним подбежали сотрудники, и пытались их разнять, и потерпевший выбежал на улицу, где они с ФИО2 догнали его и нанесли ему еще по нескольку даров руками и ногами по различным частям его тела. Когда они избивали потерпевшего, то он больше не сопротивлялся и больше никому из них ударов не наносил. Сейчас он очень сожалеет о произошедшем, и он и ФИО2 сделали все, чтобы примириться с потерпевшим, сейчас они стали друзьями, помирились, нормально общаются, они все вместе возместили ему вред, выплатив сначала 300 000 рублей моральный вред, а потом еще 150 000 рублей также все вместе заплатили ему за лечение. Он все осознает и просит суд не лишать его свободы т.к. он все осознал и с потерпевшим примирился.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления также признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время они все вместе извинились перед потерпевшим, полностью ему возместили весь вред, сейчас они стали с ним друзьями, т.к. уже примирились. В ту ночь они находились в кафе с ФИО1 и с ФИО16, сидели, беседовали, отдыхали. Он подошел к барной стойке, где к нему подошел потерпевший и махал перед его лицом зажигалкой, из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший нанес ему сильный удар кулаком в лицо, от которого он упал, после этого он увидел, что к потерпевшему подбежал ФИО1 и потерпевший нанес ФИО1 тоже удар в лицо, после этого они вместе с ФИО1 встали и начали избивать потерпевшего, нанося ему множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям его тела, ФИО16 тоже подбегала к ним и тоже несколько раз пинала потерпевшего. Потом их стали разнимать, и потерпевший выбежал на улицу, они за ним, и на улице они нанесли ему еще по несколько ударов, потом потерпевший ушел. Когда они избивали потерпевшего, то он им уже больше никаких ударов не наносил и не сопротивлялся. В настоящее время он все осознал и очень сожалеет о случившемся, он еще раз приносит свои извинения потерпевшему, они примирились с ним и поэтому он просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- показаниями подсудимой ФИО16, которая суду пояснила, что 02.20.2020 года в ночное время она, ФИО2 и ФИО1 сидели в кафе и общались, ФИО2 отошел к барной стойке, где у него с ранее им не знакомым мужчиной – потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО20 первым ударил ФИО2 в лицо кулаком и ФИО2 от его удара упал на пол, тогда к ним подбежал ФИО1, но ФИО20 и его тоже очень сильно ударил по лицу, но после этого и ФИО2 и ФИО1 начали избивать ФИО20, нанося ему множественные удары руками и ногами, она тоже подбежала к ним и тоже несколько раз пнула ногами ФИО20 и при этом сломала себе ногу и отошла в сторону, а ее друзья продолжали бить потерпевшего, потом их попытались разнять и они все вышли на улицу. Она полностью признает свою вину в том, что наносила потерпевшему удары ногами и причинила ему средней степени вред здоровью. После этого они все вместе еще раз в том же кафе встретились с потерпевшим, помирились с ним, принесли ему свои извинения и потерпевший их всех простил, они все вместе сложились и полностью возместили ему материальный и моральный вред. Когда ФИО2 и ФИО1 стали избивать вдвоем потерпевшего, то он им больше ударов не наносил.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после рабочей смены, он дома выпил пива, захмелел и пришел в кафе, чтобы отдохнуть, там, у барной стойки он встретил ранее ему не знакомого ФИО2, он попросил у ФИО2 сигарету, тот ему ее не дал, на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО2 – ударив его в лицо, после этого к нему подошел ФИО1 и он его тоже ударил, потом кто-то из них его толкнул и он упал и они начали наносить ему удары руками и ногами и ФИО16 тоже подошла и тоже наносила ему удары ногами когда он лежал. Когда он встал, они снова продолжили его бить, били по телу и по лицу втроем, потом он ушел домой, вызвал скорую и его увезли в больницу, где его долго лечили, т.к. у него оказались переломы и тяжкие телесные повреждения. После этого они встретились все вмести в этом же кафе, где они помирились, они перед ним все извинились и полностью возместили ему и материальный и моральный вред в сумме 300 000 рублей и потом еще заплатили все вместе 150 000 рублей за лечение. В настоящее он их всех простил, просит суд уголовное дело в отношении ФИО16 прекратить за примирением сторон, т.к. он ее простил, а в отношении ФИО2 и ФИО1 он просить применить наказание без реального лишения их свободы, поскольку они уже примирились и весь вред они ему полностью возместили и он их всех уже простил и сейчас между ними уже сложились дружеские отношения.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07:27 в службу 02 по городу Тюмени поступило сообщение от ОКБ№ <адрес> об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз – ушибы мягких тканей лица. (Т№, л.д. 39);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанесли ему телесные повреждения, чем причинили физическую боль и моральные страдания.    (Т№, л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - в ходе которого осмотрено помещение кафе «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. (Т №, л.д.48-51,52-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: переломы переднего края носовой кости и боковой стенки носа слева, перелом правой носовой кости, переломы орбитальных пластинок и ячеек решетчатой кости с обеих сторон, переломы орбитальных стенок верхних челюстей с обеих сторон, перелом передней стенки верхнечелюстного синуса слева, рана носа, гематомы век и субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, которые причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перфорации барабанной перепонки справа, причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно). Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ№» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут вследствие травмирующих взаимодействий (удар, удар-сдавление) мест их локализации с тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ми). (Т№, л.д.105-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к заключению 1440 от 25.02-ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: переломы переднего края носовой кости и боковой стенки носа слева, перелом правой носовой кости, переломы орбитальных пластинок и ячеек решетчатой кости с обеих сторон, переломы орбитальных стенок верхних челюстей с обеих сторон, перелом передней стенки верхнечелюстного синуса слева, рана носа, гематомы век и субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, которые причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перфорации барабанной перепонки справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно); перелом 7-го ребра слева, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ№» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут вследствие травмирующих взаимодействий (удар, удар-сдавление) мест их локализации с тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ми). (Т№, л.д.129-131);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: 1.1 переломы: левой и правой носовых костей, лобного отростка левой верхней челюсти, глазничных пластинок и ячеек решетчатой кости с обеих сторон, передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, нижних стенок обеих глазниц, слева с массивным выпадением параорбитальной клетчатки и подслизистой гематомой, справа с малым гемосинусом; рана носа, гематомы век, множественные гематомы лица, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины в лобной области; 1.2- перфорация барабанной перепонки справа; 1.3 - перелом 7-го ребра слева. Повреждения, перечисленные в пункте 1.1, в совокупности причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелом 7-го ребра слева причинил здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); перфорация барабанной перепонки справа, причинила здоровью Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно). ФИО2, нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаками обеих рук в область головы; ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 6-и ударов обутыми в обувь ногами и не менее 5-и ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища; ФИО16 нанесла Потерпевший №1 не менее 5-и ударов обутыми в обувь ногами в область туловища. Таким образом, повреждения, перечисленные в пунктах 1.1-1.2, могли образоваться у Потерпевший №1 от ударов, нанесенных как ФИО2, так и ФИО1, и не могли возникнуть от ударов, нанесенных ФИО16 Перелом 7-го ребра слева мог образоваться у Потерпевший №1 от ударов, нанесенных как ФИО1, так и ФИО16, и не мог возникнуть от ударов, нанесенных ФИО2 (Т№, л.д.166-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений при наружном осмотре не обнаружено. (Т№, л.д.73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений при наружном осмотре не обнаружено. (Т№, л.д.61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, он является владельцем кафе «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ему позвонила администратор и сообщила, что в кафе происходит драка. После чего он сразу же приехал в кафе, но в помещении уже никого не было. Никто из сотрудников не знает, из-за чего произошел конфликт. Сам лично он ничего не видел, пояснить ничего не может. В помещении кафе ведется видеонаблюдение, но записывают в онлайн режиме, так как жесткий диск в видеорегистраторе вышел из строя. Имеется фрагмент драки в кафе, который был записан в онлайн режиме. После сообщения сотрудника кафе о драке, для фиксации произошедшего, им через установленное в телефоне приложение, была включена запись и на видео зафиксирована драка в помещении кафе. Что происходило за территорией кафе, он не знает, записи не включал. (Т№, л.д.26-27, 28-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у свидетеля Свидетель №1 была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кафе «Шашлычная №», расположенного по адресу: <адрес>. (Т №, л.д. 196-199), которая следователем осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен – CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кафе «Шашлычная №», расположенного по адресу: <адрес>, на который была скопирована видеозапись, изъятая протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт нанесения ФИО1, ФИО2 и ФИО16 телесных повреждений Потерпевший №1 (Т№, л.д.219-221, л.д. 231-234), данный СД-р диск с записью приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т№, л.д. 235-237, 238); При просмотре данной видеозаписи в суде, суд объективно установил, что драку первым начал потерпевший, однако, после этого подсудимые начали избивать его, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, и при этом потерпевший никаких действий в отношении нападавших не производил и видно, что их действия носили именно умышленный характер, направленный на причинение потерпевшему именно тяжких телесных повреждений, что объективно свидетельствовало о том, что их действия носили уже не оборонительный характер, а были направлены именно на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, опасных для его жизни, т.к. у подсудимых была возможность сразу после того, как они пресекли неправомерные действия потерпевшего, закончить свои агрессивные действия, однако, они, видя, что потерпевший больше не нападает на них и даже не оказывает им сопротивления, продолжили его избиение, нанося ему множественные удары руками и ногами, в результате чего они и причинили ему тяжкий вред его здоровью;

- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что он является заместителем администратора в кафе «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 05 часов 30 минут он находился на кухне, услышал шум, вышел в зал для клиентов и увидел, что в зале происходит драка. Двое мужчин наносили удары третьему мужчине, а также видел, что девушка ударила мужчину в область живота. После чего он начал разнимать данных людей, затем они покинули заведение. (т.2, л.д.30-31);

- показаниями свидетеля ФИО13, которая суду пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «Шашлычная №» по <адрес>, где она тогда работала официантом и стояла у барной стойки. В ту ночь подсудимые отдыхали своей компанией, немного выпивали, потом пришел потерпевший, и спросил у нее сигареты, но у нее сигарет не было и потерпевший стал спрашивать зажигалку, в это время к нему подошел подсудимый ФИО2 и тоже что-то спросил у нее, а потерпевший начал у него перед лицом крутить зажигалку, зажигать ее и говорить, что вот у него есть зажигалка. ФИО2 ему сказал, что нет, не надо, потом потерпевший толкнул ФИО2 и ФИО2 упал, после этого началась драка и потерпевший начал оскорблять ФИО2, после этого она испугалась и ушла на кухню, а там, в кафе, была драка, потом все выбежали на улицу, и там ей уже ничего видно не было.

    - показаниями свидетеля ФИО14, официанта данного кафе, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 и ФИО12;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в кафе причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ( т.2, л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, ФИО1, в присутствии защитника и понятых, на месте преступления пояснил и показал, где, когда и при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (Т№, л.д. 106-110);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО16 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении ДД.ММ.ГГГГ в кафе по <адрес>, где она совместно со своими знакомыми, причинила телесные повреждения Потерпевший №1 ( Т №, л.д. 47).

    Все данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении кафе «<данные изъяты> №» на <адрес> в <адрес>, в ночное время, действуя умышленно, группой лиц без предварительного сговора, в ходе ссоры с ранее им не знакомым гр-м Потерпевший №1, используя в качестве повода его не правомерные действия в отношении них, нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, причинив ему своими совместными действиями потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для его жизни.

Это объективно подтверждается признательными показаниями всех подсудимых, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в суде.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в данных действия ФИО1 и ФИО2 превышения пределов необходимой обороны и расценивает их как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенных группой лиц, поскольку, по мнению суда, хотя потерпевший Потерпевший №1 и первым ударил обоих подсудимых, начав драку, однако их действия по последующему целенаправленному, длительному избиению потерпевшего были осуществлены ими уже не в рамках необходимой обороны от потерпевшего, поскольку когда они начали избивать потерпевшего в самом начале свалив потерпевшего на пол, потерпевший полностью прекратил свои действия и больше никаких неправомерных или других действий в отношении них уже больше не совершал, однако, не смотря на это, оба подсудимых, видя, что потерпевший прекратил свои действия в отношении них, понимая, что он больше никакой угрозы для них не представляет, продолжили умышленно избивать его, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове и по телу, и продолжили избиение потерпевшего даже после того, когда ему удалось вырваться от них и выбежать на улицу, однако и там, они, также видя, что потерпевший на них уже больше не нападает и никаких оснований обороняться от него у них уже нет, они оба продолжили наносить ему телесные повреждения, нанося ему удары по различным частям тела.

В связи с чем, данные доводы стороны защиты суд расценивает как позицию защиты с целью снижения общественной опасности реально совершенных подсудимыми действий.

За совершение данного преступления подсудимые должны понести наказание, которое должно быть справедливым, соответствовать общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых и реально способствовать их исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 165), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.175-176), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.179) по месту работы - положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказал органам следствия содействие в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения преступления (т. 2 л.д.106-109), написал явку с повинной (т.2 л.д.93), принес свои извинения потерпевшему, добровольно и полностью возместил потерпевшему материальный и моральный вред. При этом суд исходит также из того, что потерпевший своим неправомерным поведением – тем, что первым ударил обоих подсудимых, фактически спровоцировал совершение данного преступления подсудимыми. Кроме того, ФИО1 в настоящее время не здоров, имеет травму ноги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «К» ч.1 ст.62 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, степени участия его в его совершении, учитывая данные о его личности, его поведение после совершения им данного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, конкретных обстоятельств содеянного, имеющейся совокупности смягчающих по делу обстоятельств и всех обстоятельств по данному делу, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д. 224), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.226-227), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.231), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, добровольно и полностью возместил потерпевшему материальный и моральный вред. При этом суд исходит также из того, что потерпевший своим неправомерным поведением фактически спровоцировал совершение данного преступления подсудимыми.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «К» ч.1 ст.62 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО2 преступления, учитывая данные о его личности, его поведение после совершения им данного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также у учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его материального положения, конкретных обстоятельств содеянного, имеющейся совокупности смягчающих по делу обстоятельств и всех обстоятельств по данному делу, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок условного осуждения время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок условного осуждения время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-р диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий             (подпись)                                        С.В. Ходкин