Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 (2-1821/2019;) ~ М-1582/2019 от 19.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года

Дело № 2-49/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Натальи Николаевны к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк Н.Н., действуя через представителя Стадника В.А., обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование иска указано, что *** года умер супруг истца – ФИО16 после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: *** Истец является единственным наследником умершего; при этом своевременно оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не успела в связи с незнанием законодательства относительно сроков вступления в права наследования.

В ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению Мартынюк Н.Н. об установлении факта принятия наследства истцу стало известно, что 19 мая 2015 года по заявлению Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск нотариусом заведено наследственное дело после умершего ФИО16 а 29 мая 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру как на выморочное имущество.

Ссылаясь на положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО16, умершего *** года; признать ее принявшей наследство, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имущество, выданное Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, признать за истцом право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ***

В судебное заседание истец Мартынюк Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Стадник В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Привел доводы о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга, а именно: проживала в спорной квартире на момент смерти наследодателя, окончила в ней начатый ФИО16 ремонт, сменила замок на входной двери, распорядилась личными вещами умершего, впоследствии вселила в спорное жилое помещение свою дочь.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск Шамшутдинов Р.М. в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда. При этом пояснил, что в 2015 году нотариусом представителю Комитета выдано свидетельство о праве на выморочное имущество – квартиру ***. Квартира включена в реестр муниципальной собственности, но до настоящего времени не распределена, поскольку в ней проживает ФИО20. – дочь супруги наследодателя ФИО16

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО20 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала исковые требования.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Североморска Ефимова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, *** года умер супруг истца Мартынюк Н.Н. – ФИО16., о чем составлена запись акта о смерти ***

Судом установлено, что после смерти ФИО16 открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: ***

Как следует из информации, представленной нотариусом Ефимовой Т.В., в производстве нотариуса ФИО25 находилось наследственное дело № 48/2015 к имуществу умершего *** года ФИО16., открытое по заявлению Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, а также об оформлении 29 мая 2015 года наследственных прав в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявлений иных наследников о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется. Постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство не выносилось.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону *** от 29 мая 2015 года за муниципальным образованием ЗАТО г. Североморск зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: *** Указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке включен в реестр муниципального имущества. Сведения о праве собственности внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, спорная квартира в настоящее время находится в собственности муниципального образования г. Североморск.

При этом наследник первой очереди Мартынюк Н.Н. после смерти наследодателя в 2014 году к нотариусу с намерением вступления в наследство не обращалась.

Судом также установлено, что умерший ФИО16 по день смерти постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: *** Вместе с тем судом установлено, что и его супруга Мартынюк Н.Н. (истец) фактически проживала по адресу регистрации наследодателя на дату его смерти, несмотря на наличие у нее регистрации по месту жительства по адресу: *** в котором она является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения № 445 от 23 января 2001 года.

При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии Мартынюк Н.Н. наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО16., - квартиры по адресу: *** Об этом свидетельствует совершение истцом действий, связанных с владением и распоряжением наследственным имуществом, принятием мер к сохранности наследственного имущества.

Факт принятия истцом наследства подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: в квартире окончен начатый наследодателем ремонт, что подтвердил свидетель ФИО29, осуществлено распоряжение мебелью (компьютерный стол перенесен из квартиры *** в квартиру по месту регистрации истца – в квартиру ***), что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО30 Спустя непродолжительное время после смерти ФИО16 (через две недели), истец вселила в спорное жилое помещение свою дочь ФИО20. – третье лицо по делу, которая проживает в квартире по настоящее время, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. К тому же их показания последовательны, логичны и не противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Поскольку принятие наследства – это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет утрату права на наследование в случае фактического принятия наследства, суд полагает исковые требования Мартынюк Н.Н. о признании права собственности на квартиру *** в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения (квартиры) по адресу: *** суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону *** от 29 мая 2015 года, выданное ФИО33., специалисту первой категории отдела контроля Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск нотариусом нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области Ефимовой Г.И. в отношении спорной квартиры и прекратить право собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск на спорную квартиру, исключив из реестра прав на недвижимость сведения о праве собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ***

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынюк Натальи Николаевны – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мартынюк Натальей Николаевной, оставшегося после смерти ФИО16, умершего *** года, и признать ее принявшей наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) по адресу: ***

Признать за Мартынюк Натальей Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону *** от 29 мая 2015 года, выданное ФИО33. - специалисту первой категории отдела контроля Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск нотариусом нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области Ефимовой Г.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***

Прекратить право собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск на квартиру, расположенную по адресу: *** исключив из реестра прав на недвижимость сведения за *** от 08 июня 2015 года о праве собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск на указанную квартиру.

Решение суда является основанием для регистрации за Мартынюк Натальей Николаевной права собственности на указанное недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: *** в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий О.С. Петрова