Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6072/2017 ~ М-5558/2017 от 23.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовкиной М. Е., действующей в интересах несовершеннолетней Пристая С. Д. к Пристая Д. Н. о признании права на наследство,-

УСТАНОВИЛ:

Кузовкина М.Е.,действующая в интересах несовершеннолетней Пристая С.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Пристая Д.Н., просила признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Подольского нотариального округа Савченко М.Г. на имя Пристая Д.Н., недействительным; прекратить зарегистрированное право собственности Пристая Д.Н. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Пристая С.Д.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Пристая Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Пристая Н.К. Стороны ранее сожительствовали, имеют общего несовершенноленего ребенка-Пристая С.Д.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Пристая Н.К. составила завещание, которым земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в Подольском районе Московской области завещала внучке Пристая С.Д.. Завещание было удостоверено надлежащим образом. Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года распоряжение об отмене завещания было признано недействительным. В связи с чем, полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Подольского нотариального округа Савченко М.Г. на имя сына наследодателя - Пристая Д.Н. подлежит признанию недействительным, а за несовершеннолетней должно быть признано право на наследство по завещанию.

Истец - Кузовкина М. Е., действующая в интересах несовершеннолетней Пристая С. Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик - Пристая Д. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 28, 29, 30-31).

         Третье лицо - нотариус нотариального округа город Подольск Московской области Савченко М. Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кузовкина М.Е. и Пристая Д.Н. имеют общего ребенка - дочь Пристая С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Матерью Пристая Д.Н. является Пристая Н.К. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ Пристая Н.К. было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Червяковой Г.А., зарегистрированное в реестре за , согласно которому Пристая Н.К. из принадлежавшего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес> завещала Пристая С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Пристая Н.К. было составлено распоряжение об отмене завещания (бланк серии 1), удостоверенного от ее имени Червяковой Г.А., нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру , которое было удостоверено Тимохиной Н. В., временно исполняющей обязанности нотариуса Долгова В. М. <адрес>, № в реестре (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Пристая Н.К. (л.д. 10).

Наследником к имуществу умершей по закону первой очереди является Пристая Д.Н.(ответчик).

После смерти Пристая Н.К. открылось наследство в том числе, в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы Пристая Д.Н.свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кузовкиной М. Е., действующей в интересах несовершеннолетней Пристая С. Д., к Пристая Д. Н. о признании распоряжения недействительным, исковые требования удовлетворены. Распоряжение (бланк ) от имени Пристая Н. К.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ годаФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> - Долгова В. М. об отмене завещания (бланк ), удостоверенного нотариусом Червяковой Г.А.ДД.ММ.ГГГГ № по реестру , признано недействительным (л.д. 4-6).

     В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

      Таким образом, поскольку распоряжение об отмене завещания признано недействительным, при жизни наследодателем было составлено завещание, которое не изменено и не отменено, наследником к имуществу умершей по завещанию является Пристая С. Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

      В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно статье 1119 ГК РФ «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса».

В соответствии со статьей 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации».

В соответствии со статьей 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Нотариус при выдачесвидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

     Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства».

Согласно статье 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Нотариус при выдачесвидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества».

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом».

    При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что распоряжение Пристая Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ признано судом недействительным,при наличии не отмененного в установленном законом порядке и не измененного завещания, подлежат признанию недействительными свидетельства о праве на наследство, оформленные на спорное имущество на имя Пристая Д.Н.

В силу статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ «…Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…».

    В судебном заседании истец пояснила, что она,действуя в интересах несовершеннолетней Пристая С.Д.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически и формально приняла наследство, поскольку в установленный законом срок совершила юридически значимые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Других наследников к имуществу умершего, принявших наследство в установленном законом порядке, имеющих право на обязательную долю наследства,судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, исходя из воли наследодателя,выраженной в установленном законом порядке, суд признает за несовершеннолетней право на наследство по завещанию.

      Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

                                                                                             РЕШИЛ:

    Признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м КН , расположенный по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Савченко М. Г., зарегистрированное в реестре за ,бланк , на имя Пристая Д. Н.,- недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом(литеры:) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Савченко М. Г., зарегистрированное в реестре за ,бланк , на имя Пристая Д. Н.,- недействительным.

     Прекратить зарегистрированное право собственности Пристая Д. Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м

КН и жилой дом(литеры:) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

       Признать за Пристая С. Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследство: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м

КН и жилой дом(литеры:) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий            подпись                                             Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6072/2017 ~ М-5558/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузовкина Марина Евгеньевна в интересах несовершеннолетней Пристой С.Д.
Ответчики
Пристая Денис Николаевич
Другие
нотариус Савченко М.Г.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
23.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2017Передача материалов судье
25.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2017Подготовка дела (собеседование)
13.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.12.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее