Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3508/2015 ~ М-2139/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3508/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Закревской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Закревской А.С. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 16.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор №, в связи с которым заемщику была выдана кредитная карта под 30 % годовых с лимитом кредитования в 50000 рублей. Согласно условиям вышеуказанного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа в минимальном размере платежа. В настоящее время Закревская А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154 388 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4287,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании пояснила, что кредитными средствами воспользовалась, однако платить по кредиту не имеет возможности, просила о снижении размера начисленной комиссии.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.04.2012 года был заключен кредитный договор (л.д.6), в исполнении которого Банк предоставил заемщику кредитную карту.

По условиям договора и Правил предоставления банковских услуг сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа в минимальном размере платежа (л.д.9-17).

Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Закревской А.С. числится задолженность в размере 154 388 рублей 36 копеек, состоящая из: 84 970 рублей 83 копейки – задолженность по кредиту; 49194 рубля 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10490 рублей 00 копеек – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей – штраф; 7232 рубля 78 копеек – штраф по процентам от суммы задолженности.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. 8-9). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в настоящем случае сторонам оговорен договором подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в истребуемом истцом размере – 49 194,75 рублей.

Согласно условиям и правилам предоставления банковых услуг (п.2.1.1.8.7) За несвоевременное исполнение долговых обязательств ответчик выплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию (л.д.13).

Исходя из данных условий договора и размера непогашенной суммы долга, истцом к взысканию с ответчика начислена комиссия в размере 10490 рублей за несвоевременное внесение минимального платежа, что суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить истребуемую сумму до 5490 рублей, взыскав её с ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, установлении баланса между правами и обязанностями.

Заявленные штрафы в размере 2500 рублей и 7232,78 рублей также предусмотрены договором, начислены за нарушение обязательств перед истцом, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, наличие и сумму задолженности по кредиту не оспаривал.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения требований иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4187,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Закревской ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору в размере 149 388рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей 77 копеек соразмерно удовлетворенным требованиям, а всего взыскать 153 576 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Разумовская