Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2022 (2-4670/2021;) ~ М-3917/2021 от 30.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО17, его представителя ФИО10, соистцов ФИО6, ФИО18, ФИО8, представителя соистца ФИО7 – ФИО11 по доверенности, третьих лиц ФИО19, ФИО20, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО4 к ГПК № «Волгацеммаш» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

ФИО17, обратился в суд с иском к ГПК № «Волгоцеммаш» о признании решения очно-заочного общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива № «Волгоцеммаш», оформленное протоколом очно-заочного общего очередного собрания членов ГПК № «Волгоцеммаш» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. недействительным.

В обоснование своих требований истец указал, что он является членом ГК 34 «Волгоцеммаш» и владеет гаражным боксом № на праве собственности. Личным трудом участвовал в его строительстве, полностью оплатил паевый взнос по строительству гаража. Председатель кооператива ФИО5 в нарушении устава кооператива и действующего законодательства не проводил в установленные законом сроки общие собрания членов кооператива. Из объявления, вывешенного у въезда на территории ГПК, истцу стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в кооперативе проводится очно-заочное общее собрание, путем заполнения бюллетеней. За получением бюллетеней необходимо обращаться в сторожку. Из объявления не было понятно, какое собрание проводится, годовое или внеочередное, кто созывает собрание, не была указана повестка собрания. Истец обратился в сторожку за получением бюллетеня, однако председатель кооператива ФИО5, который находился в сторожке, отказал в выдачи бюллетеня. Также председатель кооператива не ответил на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить протокол общего собрания, а также повестку общего собрания. Из разговоров с членами кооператива ему стало известно, что в бюллетене для голосования очередного собрания выносился вопрос об исключении 28 членов кооператива, в том числе и истца, а также ставились на голосование отчет и утверждение итогов работы председателя правления за №, № гг., подтверждение его полномочий и лигитимности, определение размеров членских и дополнительных взносов. О проведении собрания не был извещен, узнал о нем случайно. Считает, что созыв собрания, его проведение и голосование по вопросам повестки дня организованы руководством кооператива с нарушением норм действующего законодательства, устава кооператива, с нарушением законных прав и интересов, и других членов кооператива, решение является недействительным.

К участию в деле в качестве соистцов были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО4, ФИО9

В судебном заседании ФИО17, и его представитель ФИО10 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по доводам, изложенных в иске.

Соистцы ФИО6, ФИО18, ФИО8, представитель соистца ФИО7, действующий на основании доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать решения очно-заочного общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива № «Волгоцеммаш», оформленное протоколом очно-заочного общего очередного собрания членов ГПК № «Волгоцемаш» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. недействительным. Дополнительно суду пояснили, что никакого собрания не было, оно не проводилось. Уставом ГПК вообще не предусмотрено очно-заочное голосование, только очное. Бюллетени им для голосования не раздавались, ФИО5 им в выдачи бюллетеней отказал, в голосовании они не участвовали, хотя в указанном собрании ставился вопрос об их исключении из членов ГПК, в связи с неоплатой членских взносов. ФИО5 не принимает у них членские взносы, а оплатить через банк не имеется возможности, поскольку у кооператива не имеется открытого счета. У них в ГПК, после того, как ФИО5, стал председателем, нет ни правления, ни бухгалтера, ни кассира, ни ревизионной комиссии, он их всех распустил, есть только один ФИО5, который сам себя избрал председателем и выполняет функции за всех. Также ФИО5 снимает двери с гаражных боксов, из-за чего происходит хищение имущества, которое находится в гаражных боксах, не пускает их на территорию ГПК, травит на них собак.

Истцы ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель ГПК № «Волгоцеммаш» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, голосование проводилось в очно-заочной форме, бюллетени раздавались членам кооператива. Бюллетени ФИО17 и соистцам не раздавал, поскольку они не платят членские взносы. Документов по проведению собрания у него сейчас нет. На сегодняшний день у них в ГПК нет собственников гаражных боксов, так как собственником является ГПК №. ФИО17 и другие были исключены из членов ГПК за долги. В ГПК нет кассира и нет бухгалтера, он принимает членские взносы от членов кооператива. Также нет ревизионной комиссии. В связи с пандемией была избрана очно-заочная форма голосования. У них не было голосования, и он не знает, что они здесь признают. Он не может представить в суд бюллетени, поскольку в них содержаться персональные данные. Он прежде чем проводить собрания, лично звонил всем членам кооператива, вывесил объявление, им были оповещены люди, кто хотел участвовать в голосовании, тот участвовал. от общего числа членов кооператива принимало участие 2/3. Были случаи, когда он не принимал у граждан членские взносы, потому что они диктую свои условия, то будут платить, то не будут, когда хотят, тогда и заплатят.

Третьи лица ФИО19, ФИО1 в судебном заседании с требованиями ФИО12 согласились и также подтвердили, что в общем собрании, которое проводилось в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. участие не принимали, они о нем просто не знали, бюллетени для голосований им также ФИО5, предоставлять отказался.

ФИО20 в судебном заседании с требованиями ФИО12 согласился, зачитал свои письменные пояснения, которые были приобщены к материалам гражданского дела, дополнительно суду пояснил, что в собрании участие не принимал и бюллетень для голосования ему ФИО5, не предоставил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты прав установлены ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 12 - 13 Закона "О кооперации в СССР", член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

На основании пункта 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гаражный потребительский кооператив № «Волгоцеммаш» (ГПК № № «ВЦМ») является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу <адрес> и зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц исполкомом Центрального районного Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО12, а также соистцы ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО4, ФИО9 являлись членами ГПК № «ВЦМ». Данный факт подтверждается членскими книжками, а также ордерами.

В соответствии с Уставом кооператива ГПК № «ВЦМ» членские взносы вносятся в течении одного месяца с момента принятия Общим собранием решения о размере членского взноса. В случае невнесения членами ГПК вступительных взносов в течении сроков, установленных пунктом 3.7. соответственно на невнесенную сумму начисляются пени в размере 0,5% от невнесенной суммы за каждый день просрочки. При длительном в течение года или неоднократном более 10 раз нарушений членом ГПК своей обязанности по внесению членских и паевых взносов. Такой член ГПК может быть исключен по решению Общего собрания. Финансовый год для ГПК устанавливается с 1 января по 31 декабря включительно. Не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года проводится годовое Общее собрание для утверждения итогов финансового года. Должностные лица ГПК несут ответственность за достоверность информации содержащейся в отчете. В случае нарушения членном ГПК своей обязанности по внесению дополнительных взносов он может быть исключен из ГПК по решению Общего собрания с обязательным взысканием в судебном порядке суммы дополнительного взноса (Пункты 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.16). Член ГПК обязан участвовать в общих собраниях членов ГПК (п. 4.5). Инициатором исключения из ГПК может быть только Правление ГПК (п. 4.9). Информация о принятом решении об исключении из членов ГПК направляется исключенному члену ГПК заказным письмом (п. 4.12). Высшим органом Управления ГПК, является Общее собрание. ГПК один раз в год не позднее трех месяцев, после окончания финансового года, проводит общее годовое собрание, независимо от других собраний (пункты 5.1 и 5.2). Общее собрание правомочно, в случае присутствия более половины членов ГПК или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом. Вопросы на собрании решаются голосованием. Каждый член ГПК имеет на собрании один голос. Решения об исключении из членов принимаются Общим собранием членов ГПК большинством в 2/3 голосов. Член ГПК вправе обжаловать в суд решение Общего собрания или решения органа Управления ГПК, которые нарушают права и законные интересы члена ГПК (пункты 5.10, 5.11, 5.12).

Собрание, решение которого оспаривается истцом и соистцами, проводилось в очно-заочной форме голосования.

Из протокола очно-заочного общего очередного собрания членов ГПК № «Волгоцеммаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. видно, что общим собранием большинством голосов принято решение об утверждении отчета и итогов работы председателя правления за 2019 и 2020 гг. по финансово-хозяйственной деятельности ГПК №; подтверждения полномочий и легитимности председателя правления ГПК № ФИО5; приняты размеры членских взносов на 2021 г.; приняты размеры паевого взноса; утверждено решение о ремонте кровли и принят размер дополнительного взноса; из членов кооператива исключены 28 членов кооператива, имеющих задолженность по членским взносам более 1 года, в том числе истец ФИО17, соистцы ФИО13, ФИО8, ФИО7, ФИО18, ФИО4, ФИО9

Согласно ч.4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны в том числе: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам.

В соответствии со ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспаривая указанное выше решение общего собрания членов ГПК № «ВЦМ», истец, а также соистцы ссылаются на то, что решение собрания проведено без их участия с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, о котором им не было сообщено в установленном Уставом порядке. О принятом решении их не уведомили.

Так в протоколе общего собрания указано, что до лиц, принимающих участие в собрании, председательствующим лично была доведена информация по каждому пункту повестки собрания, вместе с тем, не указано каким способом председатель ГПК доводил до членов кооператива повестку общего собрания, поскольку из фотографии, которая имеется в материалах дела следует, что на территории ГПК был установлен только стенд, из которого следует: «что будет проводится собрание в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (путем заполнения бюллетеней), обращаться в сторожку.

В протоколе не указаны лица, которые занимались подсчетом голосов, а также не указаны, сведения о лицах, принявших участие в заседании очно и о лицах, принимавших участие заочно.

Ответчик не представил суду реестр членов ГПК, с подтверждающими документами, о их членстве на дату принятия оспариваемого решения, что не позволяет проверить правильность подсчета голосования, в том числе в части голосования за исключение из членов кооператива (89,3%).

В протоколе общего собрания указано, что в результате обработки бюллетеней было точно установлено отношение членов ГПК к вопросам, указанным в повестке дня общего собрания.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлены бюллетени, что делает невозможной проверку относимости бюллетеней к оспариваемому истцом решению.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства заблаговременного предъявления повестки дня собрания членам кооператива для ознакомления.

Суд не может оставить без внимания и тот факт, что, в силу п. 4.9 Устава ГПК-34 "Волгоцеммаш" инициатором исключения из членов ГПК может быть только Правление ГПК. На момент проведения общего собрания Правление ГПК не существовало, как следует из объяснений истца, соистцов и третьих лиц, а также то, что ответчик лишил истца и соистцов права участвовать в голосовании и принимать решения по повестке собрания, при этом участие в общих собраниях является обязанностью члена ГПК, согласно Уставу.

В судебном заседании председатель ГПК № не оспаривал тот факт, что бюллетени членам ГПК, которых исключали не вручались, поскольку ими не оплачивались членские взносы и в собрании они участие не принимали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исключение в том числе истца и соистцом из членов ГПК Правлением не инициировалось.

Также в судебном заседании ответчиком не представлены суду доказательства, что членам ГПК № «ВЦМ», которых исключали из ГПК, направлялись уведомления о погашении имеющихся у них задолженности по членским и дополнительным взносам, с расшифровкой периода и суммы задолженности.

В материалы дела были представлены только уведомления об освобождении гаражных боксов.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14 и ФИО15, которые подтвердили доводы, изложенные в иске.

Так свидетель ФИО14 суду пояснил, что он видел объявление о собрании, которое будет проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ДД.ММ.ГГГГ с другими членами кооператива прибыл для участия в собрании. Повестка собрания им была не известна, она нигде не была указана. Обратились к ФИО5, он им сказал, что собрания для них не будет. Имеется видео запись. Их было больше 12 человек. Бюллетень он не видел, видел только чистый бланк. Каждый член ГПК обязан принимать участие в общем собрании и голосовать, даже если не оплачены членские взносы. ФИО5 лишил их права на участие в собрании. Доступ в гараж у него закрыт, ФИО5, его на территорию ГПК не пускает, он даже не знает, что сейчас находится у него в гараже. Оспариваемым решением, он тоже был исключен из членов ГПК № «ВЦМ».

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она с 2001 года является членом ГПК № «ВЦМ». Ранее у нее не было задолженности по членским взносам, сейчас есть, потому что ФИО5 у нее их не принимает, а в ГПК нет ни бухгалтера, ни кассира. О собрании ей мало что известно, ФИО5 ее не оповещал, в собрании она не участвовала, бюллетень ей не предоставлялась. ФИО5 прислал ей только уведомление об освобождении гаража. Она не отказывается оплачивать членские взносы, он просто их не принимает.

    В судебном заседании обозревалась видеозапись, которая приобщена к материалам гражданского дела, из которой следует, что ФИО5 не принимает у третьего лица по делу ФИО20 членские взносы и предлагает ему, исключить его из членов кооператива и забрать у него гаражный бокс.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава ГПК № «ВЦМ», установив, что ответчик лишил права истца и соистцов участвовать в общем собрании, а также других членов кооператива, которые оспариваемым решением исключены из членов ГПК, не сообщил им о повестке общего собрания, не представил им бюллетени для голосования, суд приходит к выводу о наличии нарушения равенства прав участников собрания (подпункт 3 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности установив, что при проведении общего собрания были нарушены нормы гражданского законодательства и Устава ГПК N 34 "Волгоцеммаш" по созыву, подготовке и проведению общего собрания, а также требования, предъявляемые к оформлению протокола собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования, суд приходит к выводу о том, что решение, оформленное протоколом очно-заочного общего очередного собрания членов ГПК № «Волгоцеммаш» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. подлежит признанию недействительным, как принятое с нарушением требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным решение очно-заочного общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива № «Волгоцемаш», оформленное протоколом очно-заочного общего очередного собрания членов ГПК № «Волгоцемаш» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.М. Дурманова