Решение по делу № 2-3609/2018 ~ М-1778/2018 от 02.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 июня 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКИПАЖ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ООО «ЭКИПАЖ» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Хендэ Солярис», г.р.з. АР 853 99. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Зубовский бульвар, <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», г.р.з. АР 853 99, не уступил дорогу транспортному средству марки «Камаз», г.р.з. Х 346 ХЕ 98 и совершил с ним столкновение. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения. Согласно отчету №ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. АР 853 99 составил 159 800 руб. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «Якорь», истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в возмещении убытков истцу было отказано. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 159 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 396 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу ООО «ЭКИПАЖ» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Хендэ Солярис», г.р.з. АР 853 99 (л.д. 11).

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было передано за плату во временное пользование ПИ ФИО3 В свою очередь ИП ФИО3 по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанное транспортное средство за плату во временное пользование ответчику ФИО1 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов по адресу: <адрес>, Зубовский бульвар, <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», г.р.з. АР 853 99, не уступил дорогу транспортному средству марки «Камаз», г.р.з. Х 346 ХЕ 98 и совершил с ним столкновение.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения передней фары, переднего крыла, правого бампера, решетки радиатора.

В связи с тем, что ответчик признал свою вину в совершенном правонарушении, участниками ДТП было составлено и подписано извещение о ДТП в рамках процедуры «Европротокол».

Согласно отчету №ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. АР 853 99 составил 159 800 руб.

Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «Якорь», истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в возмещении убытков истцу было отказано.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниям (ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ЭКИПАЖ» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Хендэ Солярис», г.р.з. АР 853 99, в размере 159 800 руб.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 396 руб. В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО1 взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 396 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск ООО «ЭКИПАЖ» удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКИПАЖ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 159 800 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 159 800 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Захарова Е.В.Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКИПАЖ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭКИПАЖ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКИПАЖ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 159 800 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 159 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.