Определение по делу № 2-251/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-251/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 3 апреля 2017                                   года гражданское дело по иску Д. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подойницынская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выплачивать заработную плату не ниже МРОТ, установленного на территории РФ, с начислением к ней районного коэффициента и надбавки за стаж работы, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работает в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Подойницынская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Подойницынская СОШ») в должности <данные изъяты> на 1 ставку. Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и процентной надбавки) в размер его заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и нормы действующего законодательства. Просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную ему заработную плату за декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года в сумме <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, возложить на ответчика обязанность производить начисление и выплату заработной платы при отработанной норме рабочего времени в нормальных условиях труда не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в Забайкальском крае свыше минимального размера оплаты труда.

Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 30 марта 2016 года постановлено: Исковые требования Д. к МБОУ «Подойницынская СОШ» удовлетворить. Взыскать с МБОУ «Подойницынская СОШ» в пользу Д. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.12.2015 г. по 29.02.2016 г. в размере <данные изъяты>, из взысканной суммы подлежит удержанию НДФЛ. Взыскать с МБОУ «Подойницынская СОШ» в пользу Д. судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Взыскать с МБОУ «Подойницынская СОШ» в пользу Д. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Обязать МБОУ «Подойницынская СОШ» в дальнейшем производить начисление и выплату заработной платы Д. при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда и выплачивать районный коэффициент, процентную надбавку за непрерывный стаж работы к заработной плате не ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Определением Балейского городского суда Забайкальского края от 09 марта 2017 года заявление МБОУ «Подойницынская СОШ» о пересмотре названного решения по новым обстоятельствам удовлетворено, решение от 30 марта 2016 года отменено по новым обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Истец Д., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик МБОУ «Подойницынская СОШ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Принимая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от требований производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Д. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому дело по иску Д. к МБОУ «Подойницынская СОШ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выплачивать заработную плату не ниже МРОТ, установленного на территории РФ, с начислением к ней районного коэффициента и надбавки за стаж работы, взыскании судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                  О.Ю. Щеглова