Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2014 (2-5706/2013;) ~ М-5960/2013 от 16.12.2013

Дело №2-1183/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре               Степанцовой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС», действующего на основании доверенности Мозгового В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родюкова <данные изъяты> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Родюков А.А. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующий на основании доверенности Мозговой В.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу, полагает, что исковое заявление Родюкова А.А. необходимо оставить без расмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Родюкова <данные изъяты> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:           Багрянская В.Ю.