Определение по делу № 2-2396/2016 ~ М-2561/2016 от 14.12.2016

КОПИЯ

Дело № 2- 2396/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2016 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя истца Чижовой Г. А. – Стуровой О. А. (доверенность от дата), ответчика Чижовой С. В., ответчика Анисимовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Г. А. к Чижовой С. В., Анисимовой Т. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чижова Г. А. обратилась в суд с иском к Чижовой С. В., Анисимовой Т. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в браке с Чижовым В. А. дата Чижов В. А. умер. Наследниками после смерти Чижова В. А. являются супруга Чижова Г. А., дочери Чижова С. В., Анисимова Т. В.

В состав наследства, открывшегося после смерти Чижова В. А. нотариусом Терехиной И. Н. включена *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на истца. Решением Кировского районного суда <адрес> от дата из состава наследства, открывшегося после смерти Чижова В. А., умершего дата, исключено имущество – *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Разделу в порядке наследования подлежит *** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Чижова Г. А. зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, квартира является для нее единственным жильем. Ответчики проживают в ином месте, интереса в пользовании спорной квартирой не имеют, никогда в нее не вселялись и не проживали. Соглашение о добровольном разделе имущества с ответчиками не достигнуто.

Истец просит признать за ней единоличное право собственности на имущество – *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить в порядке наследования после смерти Чижова В. А., умершего дата, за каждым из наследников - Чижовой Г. А., Чижовой С. В., Анисимовой Т. В., по *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности: в счет компенсации *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, обязать Чижову С. В. принять от Чижовой Г. А. денежные средства в сумме *** ., в счет компенсации *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, обязать Анисимову Т. В. принять от Чижовой Г. А. денежные средства в сумме *** ., в решении указать, что с момента выплаты Чижовой С. В. денежной компенсации за *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в сумме *** . к Чижовой Г. А. переходит право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в решении указать, что с момента выплаты Анисимовой Т. В. денежной компенсации за *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в сумме *** . к Чижовой Г. А. переходит право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с Чижовой С. В., Анисимовой Т. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** ., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ***

В судебном заседании судьей Березовского городского суда <адрес> Бажевой Е. В. заявлен самоотвод, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Свердловский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд, поскольку Чижова Г. А. работает в Березовском городском суде <адрес> в должности секретаря суда.

Истец Чижова Г. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Чижовой Г. А. – Стурова О. А., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании не возражала против передачи дела в Свердловский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд.

Ответчик Чижова С. В. в судебном заседании не возражала против передачи дела в Свердловский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд.

Ответчик Анисимова Т. В. в судебном заседании не возражала против передачи дела в Свердловский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку истец Чижова Г. А. работает в Березовском городском суде <адрес> в должности секретаря суда, то рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, дело следует передать в Свердловский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░/░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░          ░. ░. ░░░░░░

***

***

***

***

***