Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4173/2020 ~ М-4185/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-4173/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьеву Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьеву Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса

В обоснование иска указано, что **.**..2020 в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга КАД, А-118, 77км 800м, по вине водителя Григорьева Н.Н., управлявшего автомобилем «Фольксваген», гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ТОЙОТАRAV 4», гос.рег.знак №**, под управлением А. И.Б., получил механические повреждения, а пассажирка автомобиля «ТОЙОТАRAV 4», гос.рег.знак №**, Алексеева Е.В. получила вред здоровью средней тяжести. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген», гос.рег.знак №**, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик на основании заявлений потерпевших выплатил страховое возмещение Алексееву И.Б. в сумме 400 000 руб., Алексеевой     Е.В.– 35 000 руб. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия Григорьев Н.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Фольксваген», гос.рег.знак №**, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в сумме 435 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7550 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что **.**..2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и Б. Г.Н. в отношении автомобиля «Фольксваген», гос.рег.знак №**, заключен договор обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств сроком по **.**..2020 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «Фольксваген», гос.рег.знак №**, в страховом полисе указан только Б. Г.Н.

**.**..2020 в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга (КАД, А-118, 77км 800м) Григорьев Н.Н., управляя автомобилем «Фольксваген», гос.рег.знак №**, двигаясь по дороге, имеющей в одном направлении четыре полосы движения, со стороны Московского шоссе в направлении ул. Софийской, в крайней правой (первой) полосе движения, при перестроении во вторую полосу не уступил дорогу автомобилю «Даф FT», гос.рег.знак №**, в составе полуприцепа Шмитц, гос.рег.знак №**, под управлением водителя Л. В.И., движущемуся попутно без изменения направления движения по второй полосе движения, в результате чего совершил с ним столкновение. Вследствие полученного удара автомобиль «Фольксваген», гос.рег.знак №**, совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТАRAV 4», гос.рег.знак №**, под управлением водителя А. И.Б., движущимся попутно без изменения направления движения по третей полосе движения. После чего автомобиль «ТОЙОТАRAV 4», гос.рег.знак №**, совершил наезд на препятствие, и с ним столкнулся автомобиль «LADA RS045L», гос.рег.знак №**, под управлением водителя П А.А., движущийся к крайней левой (четвертой) полосе движения.

Вследствие ДТП автомобиль «ТОЙОТАRAV 4», гос.рег.знак №**, под управлением А И.Б., получил механические повреждения, а пассажирка автомобиля «ТОЙОТАRAV 4», гос.рег.знак №**, Алексеева Е.В. получила вред здоровью средней тяжести.

**.**.2020 судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Т. Л.А. в отношении Григорьева Н.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании заявлений потерпевших ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение А. И.Б. в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №169 от **.**..2020, и А. Е.В. в сумме 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением №676 от **.**..2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Григорьев Н.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Фольксваген», гос.рег.знак №**, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регресса к Григорьеву Н.Н., управлявшему в момент ДТП транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. В связи с чем, с Григорьева Н.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 435 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании данных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьеву Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Н.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 435 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года.