Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7777/2020 от 23.04.2020

Гр.дело №2-7777/2020, 24RS0032-01-2020-000264-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цыбульскому Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цыбульскому А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В данном исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Цыбульский А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.50), Цыбульский А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета (убыл <адрес>).

Учитывая изложенное, последним известным адресом места жительства ответчика является <адрес> (<адрес>). При этом, адрес убытия с постоянного места жительства указывается сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес> со слов гражданина и в случае, если гражданин не встает на регистрационный учет по названному им адресу убытия, данный адрес местом его жительства или пребывания по смыслу ст.20 ГК РФ, ст.2, ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не является.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советской районный суд <адрес> в связи с проживанием ответчика по адресу <адрес>. Однако на территории <адрес> отсутствует (существуют <адрес>).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доказательств проживания ответчика на территории подсудной Советскому районному суду г. Красноярска в материалах дела не имеется.

Следовательно, данное дело должно быть передано по подсудности для рассмотрения по существу в суд по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цыбульскому Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.А. Килина