гр. дело №2-1335/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» апреля 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
с участием ответчика Толокнева Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толокневой ФИО8 к Толокневу ФИО9 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Толокнева З.М. обратилась в суд с настоящим иском, однако дважды не явилась в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем на конвертах имеется отметка почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, сведения об уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Толокнев Н.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Толокневой ФИО10 к Толокневу ФИО11 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
гр. дело №2-1335/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» апреля 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
с участием ответчика Толокнева Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толокневой ФИО8 к Толокневу ФИО9 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Толокнева З.М. обратилась в суд с настоящим иском, однако дважды не явилась в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем на конвертах имеется отметка почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, сведения об уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Толокнев Н.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Толокневой ФИО10 к Толокневу ФИО11 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья