Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-531/2018 от 10.04.2018

дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 21 мая 2018 года

пр. Ульяновский, д.4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,

с участием Колосова Евгения Александровича,

заинтересованного лица - взыскателя ФИО7,

при секретаре Белорус Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Колосова Евгения Алексеевича, родившегося <данные изъяты>

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде 80 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 27.03.2018 года Колосов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, за то, что он не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание ребенка, в результате чего, за период с 01.04.2017 года по 31.12.2017 года образовалась задолженность в сумме 99623,07 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Колосов Е.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, в обосновании указал на то, что он (Колосов Е.А.) работает на производстве с 08-00 часов до 20-00 часов посменно два через два, с его заработной платы удерживают алименты и долг. Он уже перевел 50 000 рублей, вину свою признает, обязуется выплатить весь долг по алиментам.

В судебном заседании заявитель Колосов Е.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, при этом, показал, что действительно имеется задолженность по алиментам, которая по настоящее время погашается, также, в другой семье у него 7 августа 2016 года родилась ещё дочь.

Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО8 с жалобой не согласна, просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что должник Колосов Е.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, по решению суда, выплачивает не регулярно, без уважительных на то причин, имеется задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительной причине неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Колосова Е.А. в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт совершения Колосовым Е.А. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а также не оспаривается заявителем, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2018г.; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от 08.10.2015г.; постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Колосова Е.А. по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетней дочери составляет 99623,07 рублей; объяснительной ФИО3

Иными доказательствами указанные доказательства не опровергаются, действия Колосова Е.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности не установлено, наказание назначено в пределах установленной санкции, с учётом обстоятельств совершённого правонарушения.

Суд апелляционной инстанции считает доводы Колосова Е.А., изложенные в жалобе, необоснованными и не нашедшими своего объективного подтверждения, расценивает их как избранный лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины Колосова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Мировым судьей обстоятельства, смягчающие административную ответственность Колосова Е.А., были установлены. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░