Решение по делу № 2-646/2015-К ~ М-661/2015-К от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 9 декабря 2015 года

Белокатайский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи ЛеонтьеваА.Н.,

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ибатуллину В.Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ибатуллину В.Р. о взыскании 321937 рублей 86 коп., в том числе кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 315582 рубля 04 коп. состоящая из выданных кредитных средств 209878 рублей 69 коп., начисленных процентов 37750 рублей 87 коп., начисленных пени 67952 рублей 48 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины 6355 рублей 82 коп. Указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты установлен лимит кредитования 210000 рублей за пользование предоставленными кредитными средствами установлена процентная ставка 22 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 457 945 руб. 41 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

В судебное заседание представители ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Ибатуллин В.Р. в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, заявил об уменьшении размера начисленной неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО «УралСиб» и Ибатуллиным В.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты установлен лимит кредитования 210000 рублей за пользование предоставленными кредитными средствами установлена процентная ставка 22 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив ответчику кредит.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату истцу кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 % за каждый день просрочки от суммы не перечисленной в срок сумы задолженности.

Из материалов дела следует, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит, что не оспаривается истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не исполнено заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 315582 руб. 04 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) –209878 руб. 69 коп., по сумме начисленных процентов – 37750 руб. 87 коп., по сумме начисленных пени –67952 руб. 48 коп.

Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки, заявляемый истом явно несоразмерен последствием нарушения обязательства. Размер начисленных пени в значительной степени превышает ставку банковского процента, установленную Центральным Банком РФ, действующую на период заключения договора – 8,25%.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) до 40000 рублей.

С ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию 287629 рублей 56 коп., в том числе выданные кредитных средства 209878 рублей 69 коп., начисленные проценты 37750 рублей 87 коп. и пени 40000 рублей.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 5792 рубля 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 293422 ░░░░░ 42 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 209878 ░░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 37750 ░░░░░░ 87 ░░░., ░░░░░ ░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5792 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░