Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2012 ~ М-993/2012 от 09.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                                                            28 ноября 2012 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием представителя истца - Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) по доверенности - Бевз В.В.,

ответчика Самойленко В.Н.,

при секретаре     Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) к Хвостовой М.В., Самойленко В.Н. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           Небанковская кредитная организация «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) обратилась в суд с исковым заявлением к Хвостовой М.В., Самойленко В.Н. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору.

           В судебном заседании представитель истца - Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) по доверенности - Бевз В.В. пояснила, что 30 декабря 2010 года между Акционерным коммерческим банком «Зеленокумский» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Истец, в настоящее время, в связи с изменением статуса банка на статус небанковской кредитной организации, новое наименование Истца - Небанковская кредитная организация «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество)) и гражданкой Хвостовой М.В. (далее по тексту - Ответчица) был заключен договор № к на выдачу кредита физическим лицам (копия прилагается). В соответствии с условиями вышеуказанного договора Истец предоставил Ответчице долгосрочный кредит в сумме № рублей на срок с 30 декабря 2010 года по 20 декабря 2013 года, а Ответчица обязалась возвратить полученный кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов Ответчица была обязана производить, согласно графика погашения долгосрочной ссуды, ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств при выдаче кредита между Истцом и Ответчицей был заключен договор залога имущества с оставлением его у Залогодателя № к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ответчица предоставила Истцу в залог имущество на общую сумму № рублей. Дополнительным обеспечением по кредиту является поручительство физического лица - Самойленко В.Н. (далее по тексту - Ответчик), который в соответствии с условиями договора поручительства № к от ДД.ММ.ГГГГ, обязался перед Истцом отвечать за исполнение всех обязательств Ответчицы, возникших из договора на выдачу кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций и судебные издержки в случае неисполнения обязательств Заёмщиком. Кредит был предоставлен Ответчице ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитной организации по заявлению индивидуального заёмщика (копии заявления на выдачу кредита и расходного ордера о получении кредита прилагаются). Первые четыре месяцев пользования кредитом Ответчица исправно погашала ссуду и начисленные проценты. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчица допустила просрочку платежа длительностью два дня, ДД.ММ.ГГГГ - 1 день и в дальнейшем, с февраля 2012 года Ответчица ежемесячно допускает просрочки платежей по кредиту и процентам за его использование. Длительность каждого просроченного платежа составляет от пятя до семи дней. С июня т.г. погашение кредита и процентов Ответчицейпрекращено полностью. Таким образом, в результате нарушения Ответчицей условий договора, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме № рублей. Кроме этого, Ответчица имеет основной долг в размере № рублей, сроки оплаты которого не наступили, однако, который, в соответствии с п. 2.7. договора на выдачу кредита физическим лицам, так как имеют место просрочки Ответчиком платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов на срок более одного месяца и гарантии, что при наступлении сроков они будут уплачены, нет абсолютно никакой, истец требует досрочно взыскать с уплатой начисленных на него процентов (расчет основного долга прилагается). За пользование кредитом Ответчице были начислены проценты, погашение которых она до настоящего времени полностью не произвела. Сумма неуплаченных процентов по срочной ссуде составляет № копейка. Сумма неуплаченных процентов по просроченной ссуде - № копеек. Всего неуплачено процентов за пользование ссудой - № копеек (сведения о начисленных процентах по срочной и просроченной ссудам прилагаются). В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору на выдачу кредита физическим лицам № к от ДД.ММ.ГГГГ, новая редакция пункта 2.5. указанного договора предусматривает обязанность Заёмщика уплачивать Кредитору штраф в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности и по день уплаты просроченной задолженности включительно. Таким образом, за нарушение сроков уплаты платежей, Ответчице была начислена сумма неустойки по просроченной ссуде в размере № копеек (сведения прилагаются). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг Ответчиков Истцу составляет № копеек (расчет прилагается). В связи с тем, что до настоящего времени Заёмщиком не исполнены свои обязательства, в соответствии с условиями договора поручительства и статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как было указано выше, обеспечением данного кредита является поручительство физического лица Самойленко В.Н. При образовании задолженности, в июле т.г. поручителю было направлено досудебное письмо с требованием погашения долга, однако реакции на него не последовало - поручитель отвечать за исполнения обязанностей Заёмщика перед кредитной организацией отказался. Сотрудниками кредитной организации на протяжении всего времени образования задолженности проводилась работа с Ответчицей и поручителем, направленная на погашение долга. При образовании просроченных платежей по погашению кредита и уплате процентов по нему Ответчице звонили по телефону, неоднократно посещали по месту жительства, направляли письма с требованием погашения долга, однако до настоящего времени денежные средства Истцу не уплачены. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хвостовой М.В. и Самойленко В.Н. в пользу Истца денежные средства в погашениекредита в размере № рублей.Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хвостовой М.В. и Самойленко В.Н. в пользу Истца денежные средствавуплатупроцентов за пользование кредитом в размере № копеек. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хвостовой М.В. и Самойленко В.Н. впользу истцаденежныесредствапонеустойке 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочкивразмере № копеек.Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хвостовой М.В. и Самойленко В.Н. в пользу Истца денежные средствавразмереуплаченной государственной пошлины - № копеек.Всего просит взыскать с ответчиков Хвостовой М.В. и Самойленко В.Н. в солидарном порядке денежные средства в размере № копейки.

            Ответчик Самойленко В.Н. в судебном заседании признал исковые требования Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество), пояснил, что не выплачивает кредит потому, что в настоящее время находится в крайне затруднительном материальном положении и вообще он по данному договору был поручителем и думал, что всё выплатит Хвостова М.В.

            Ответчик Хвостова М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся ответчицы Хвостовой М.В.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив представленные материалы, приходит к мнению, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30 декабря 2010 года между Акционерным коммерческим банком «Зеленокумский» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Истец, в настоящее время, в связи с изменением статуса банка на статус небанковской кредитной организации, новое наименование Истца - Небанковская кредитная организация «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество)) и гражданкой Хвостовой М.В. (далее по тексту - Ответчица) был заключен договор № к на выдачу кредита физическим лицам (копия прилагается).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Истец предоставил Ответчице долгосрочный кредит в сумме № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчица обязалась возвратить полученный кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов Ответчица была обязана производить, согласно графика погашения долгосрочной ссуды, ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств при выдаче кредита между Истцом и Ответчицей был заключен договор залога имущества с оставлением его у Залогодателя № к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ответчица предоставила Истцу в залог имущество на общую сумму № рублей. Дополнительным обеспечением по кредиту является поручительство физического лица - Самойленко В.Н. (далее по тексту - Ответчик), который в соответствии с условиями договора поручительства № к от ДД.ММ.ГГГГ, обязался перед Истцом отвечать за исполнение всех обязательств Ответчицы, возникших из договора на выдачу кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций и судебные издержки в случае неисполнения обязательств Заёмщиком.

Кредит был предоставлен Ответчице 30 декабря 2010 года путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитной организации по заявлению индивидуального заёмщика (копии заявления на выдачу кредита и расходного ордера о получении кредита прилагаются). Первые четыре месяцев пользования кредитом Ответчица исправно погашала ссуду и начисленные проценты. Однако, 23 мая 2011 года Ответчица допустила просрочку платежа длительностью два дня, 22 декабря 2012 года - 1 день и в дальнейшем, с февраля 2012 года Ответчица ежемесячно допускает просрочки платежей по кредиту и процентам за его использование.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. Договора поручительства-1, п. 1.1. Договора поручительства № года Поручитель принял на себя обязательство перед «Банком» отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком условий Кредитного Договора. Свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме № рублей.

Таким образом, в результате нарушения оветчицей Хвостовой М.В. условий договора, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме № рублей.

Ответчица Хвостова М.В. имеет основной долг в размере № рублей, сроки оплаты которого не наступили, однако, который, в соответствии с п. 2.7. договора на выдачу кредита физическим лицам, так как имеют место просрочки ответчиком платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов на срок более одного месяца и гарантии, что при наступлении сроков они будут уплачены, нет абсолютно никакой, Истец требует досрочно взыскать с уплатой начисленных на него процентов (расчет основного долга прилагается).

За пользование кредитом ответчице Хвостовой М.В. были начислены проценты, погашение которых она до настоящего времени полностью не произвела. Сумма неуплаченных процентов по срочной ссуде составляет № копейка. Сумма неуплаченных процентов по просроченной ссуде - № копеек. Всего неуплачено процентов за пользование ссудой - № копеек (сведения о начисленных процентах по срочной и просроченной ссудам прилагаются).

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору на выдачу кредита физическим лицам № к от ДД.ММ.ГГГГ, новая редакция пункта 2.5. указанного договора предусматривает обязанность Заёмщика уплачивать Кредитору штраф в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности и по день уплаты просроченной задолженности включительно. Таким образом, за нарушение сроков уплаты платежей, Ответчице была начислена сумма неустойки по просроченной ссуде в размере № копеек.

Из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков истцу составляет № копеек.

В связи с тем, что до настоящего времени Заёмщиком не исполнены свои обязательства, в соответствии с условиями договора поручительства и статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обеспечением данного кредита является поручительство физического лица Самойленко В.Н. При образовании задолженности, в июле т.г. поручителю было направлено досудебное письмо с требованием погашения долга, однако реакции на него не последовало - поручитель отвечать за исполнения обязанностей Заёмщика перед кредитной организацией отказался. Сотрудниками кредитной организации на протяжении всего времени образования задолженности проводилась работа с Ответчицей и поручителем, направленная на погашение долга. При образовании просроченных платежей по погашению кредита и уплате процентов по нему Ответчице звонили по телефону, неоднократно посещали по месту жительства, направляли письма с требованием погашения долга, однако до настоящего времени денежные средства Истцу не уплачены.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков Хвостовой М.В., Самойленко В.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и процентов по нему в сумме № копеек.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) уплаченная госпошлина в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) к Хвостовой М.В., Самойленко В.Н. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хвостовой М.В. и Самойленко В.Н. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество)денежные средства в погашениекредита в размере № рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Хвостовой М.В. и Самойленко В.Н. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) денежные средствавуплатупроцентов за пользование кредитом в размере № копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Хвостовой М.В. и Самойленко В.Н. впользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество)денежныесредствапонеустойке 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочкивразмере № копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Хвостовой М.В. и Самойленко В.Н. впользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2012 года.

Судья                                                                        А.Г. Седышев