Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 от 20.05.2020

18RS 0023-01-2020-001293-47

Дело №1-174/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                                     16 июня 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора г. Сарапула Макарова А.Н.,

подсудимого Шадрина А.Н.,

защитника Терре Е.А., удостоверение № 1315 и ордер №529/53159,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Шадрин А.Н. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом МВД по УР от 12 декабря 2014г. № 1556 л/с ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сарапульский», по контракту на неопределенный срок с 01 декабря 2014г. (далее - сотрудник полиции).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) ФИО4 обязан при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке принимать законное решение о необходимости доставления правонарушителей в помещения дежурной части, иные помещения согласно законодательству РФ; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с положениями ст.ст.1, 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является тем самым представителем власти.

Согласно выписке из постовой ведомости нарядов ППСП МО МВД России «Сарапульский» от 30 марта 2020г. сотрудник полиции ФИО4 в период с 17час. 30 марта 2020г. до 03.30час. 31 марта 2020г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории г. Сарапула Удмуртской Республики в присвоенной форме одежды установленного образца.

30 марта 2020г. в 22.20час. сотрудниками ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, ФИО6, ФИО7 около дома по адресу: УР, <адрес>, выявлен Шадрин А.Н., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 в рамках проверки сообщения о совершении административного правонарушения, в целях сопровождения Шадрина А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вызвали сотрудников ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, ФИО8 и ФИО9, которые 30 марта 2020г. в период с 22.20час. до 23.00час. прибыли к дому по адресу: УР, <адрес>, сопроводили Шадрина A.EI. в служебный автомобиль и доставили его к зданию кабинета медицинского освидетельствования по адресу: УР, <адрес>, и сотрудник полиции ФИО4, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от Шадрина А.Н. проследовать в кабинет медицинского освидетельствования для проверки его на состояние опьянения. В этот момент у Шадрина А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не согласного с правомерными действиями представителя власти - сотрудника полиции ФИО4 с целью воспрепятствования исполнению представителем власти - сотрудником полиции ФИО4 должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушений, а также из мести за их исполнение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Шадрин А.Н., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область головы сотрудника полиции ФИО4, причинив последнему физическую боль. В целях предотвращения противоправного поведения Шадрина А.Н., на основании ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-Ф3 «О полиции» ФИО4 в отношении Шадрина А.Н. применена физическая сила, а Шадрин А.Н. в продолжение своих преступных действий нанес удар ногой в область стопы сотрудника полиции ФИО4, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Шадрин А.Н. нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел по пресечению преступлений, административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушений, подорвал авторитет органов государственной власти и лиц его представляющих, а также причинил сотруднику полиции ФИО4 физическую боль.

Обвиняемым Шадриным А.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шадрин А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.123), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шадрина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шадрина А.Н., являются его явка с повинной (л.д.79-81), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, повлияло на его действия, в трезвом виде он бы преступление не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, не судим (л.д.111-112), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.109, 110), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с учетом его отношения к содеянному, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шадрину А.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Шадрина А.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, и раз в месяц регулярно являться туда на регистрацию в дни, определяемые этим органом; не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шадрину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова