Постановление по делу № 4/16-40/2017 от 21.02.2017

Материал № 4/16-40/2017                                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                          20 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

осужденного Бабаян Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Драницыной А.А. в защиту осужденного Бабаян Р.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Бабаян Р.О., ....., судимого:

- 14.10.2011 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 03.02.2012 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.10.2012 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от 11.10.2011 года и 03.02.2012 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 08.10.2012 года, зачет срока содержания под стражей – с 27.12.2011 года по 03.02.2012 года, с 11.09.2012 года по 07.10.2012 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Драницына А.А. в защиту осужденного Бабаян Р.О., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене Бабаян Р.О. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Бабаян Р.О. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.

Потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявили.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Бабаян Р.О., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство защитника следует оставить без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Бабаян Р.О. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристик, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Бабаян Р.О. с момента прибытия в колонию был трудоустроен разнорабочим, к работе относился добросовестно, после перевода в колонию-поселение работает подсобным рабочим в ЦТАО, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного принуждения со стороны администрации учреждения, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не создает, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, регулярно участвует в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории, в общении с сотрудниками учреждения вежлив, занимался повышением образовательного уровня, получил среднее образование.

За период отбывания наказания Бабаян Р.О. имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение, с 14.08.2015 года переведен в облегченные условия содержания, а с 20.07.2016 года – в колонию-поселение.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие поощрений недостаточны для вывода о том, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели наказания могут достигнуты без дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что на начальном этапе отбывания наказания Бабаян Р.О. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за отказ выполнить законные требования администрации, причинение материального ущерба учреждению, отказ от работы, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, к досрочному снятию взысканий не стремился. Положительная тенденция в поведении осужденного стала намечаться только с 2015 года, когда он получил несколько поощрений. Однако, в последующем поведение осужденного было пассивным, до июля 2016 года с положительной стороны он себя не проявлял. Указанное поведение осужденного не может быть признано стабильным и изначально ориентированным на исправление.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Бабаян Р.О., его поведение за весь период отбывания наказания, характер допущенных им ранее нарушений порядка отбывания наказания, время, прошедшее с момента получения взысканий, периодичность получения осужденным поощрений, суд приходит к выводу о том, что отбытый Бабаян Р.О. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Драницыной А.А. в защиту осужденного Бабаян Р.О. о замене Бабаян Р.О. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья              /подпись/                 К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья