Решение по делу № 2-2335/2015 ~ М-2311/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-2335/2015

                                                                   ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                             27 августа 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Аликину С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                        у с т а н о в и л:

     Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Аликину С.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что автомобиль Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ..... был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № от <дата> в САО «ВСК». <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ..... под управлением Пронина А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «МТК-Строй» и автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер ....., принадлежащего на праве собственности Степановой А.С. В результате данного ДТП автомобилю Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ..... был причинен ущерб. Виновником ДТП был признан водитель Аликин С.М., нарушивший п. 9.10 ПДД. Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем страхователю ООО «МТК-Строй» было выплачено страховое возмещение в размере ..... рублей. САО «ВСК» направило ответчику претензию с приложением документов и с предложением в добровольном порядке возместить ущерб возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. Просит взыскать с Аликина С.М. сумму выплаченного ущерба в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

            Истец САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Аликин С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аликина С.М. в порядке заочного судопроизводства.

    Третье лицо Степанова А.С. в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица ООО «МТК-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо Пронин А.В. в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

           Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Судом установлено, что <дата> в ..... мин. в <адрес> водитель Аликин С.М., управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный номер ....., находясь в состоянии ....., двигаясь задним ходом в двором проезде совершил наезд на стоящий автомобиль Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ...... В отношении Аликина С.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч...... ст. ..... КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии ....., а также по ч...... ст. 12...... КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Определением инспектора ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» лейтенантом полиции К.А. от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава по факту ДТП в отношении Аликина С.М. (л.д.68).

Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя Аликина С.М., который согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ должен был, двигаясь задним ходом, при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, так как движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Аликин С.М. не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не прибегнув к помощи иных лиц при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ......

            Между действиями водителя Аликина С.М. и наступившими последствиями в виде причинения ущерба транспортному средству истца имеется прямая причинно–следственная связь.

            Вина Аликина С.М. в совершении ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия Аликин С.М. не оспаривал.

Вины Пронина А.В. в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

В результате ДТП    автомобилю Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ..... причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП № от <дата>

Автогражданская ответственность Аликина С.М. на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ..... принадлежит на праве собственности ООО «МТК-СТРОЙ».

<дата> между САО «ВСК» и ООО «МТК-Строй» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ..... на срок с <дата> по <дата> по рискам «.....» и «.....» с вариантом выплаты страхового возмещения: ремонт на гарантийной СТОА (л.д. 14-15).

<дата> Пронин А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП (л.д.13). САО «ВСК» признало данный случай страховым. Автомобиль Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ..... был направлен на ремонт. ООО «.....» оказало услуги САО «ВСК» по восстановительному ремонту автомобиля Mercedes-Benz-C-180, государственный номер ..... на сумму ..... руб. (л.д.17). САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ..... руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «.....» (л.д.4).

            В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику в размере ..... руб., с Аликина С.М. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб.

           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Аликина С.М. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                            р е ш и л:

Взыскать с Аликина С.М. в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб.,    расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Судья Березниковского

           городского суда             подпись                                       Н.А.Бабинова

           Копия верна

           судья