Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3005/2015 ~ М-1920/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3005/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Савенковой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ЗАО ЮниКредит Банк, действующего на основании доверенности Шабанова С.В.,

представителя ответчика Деркачевой Л.В., действующего на основании доверенности Деркачева А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Деркачевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском к Деркачевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога.

    Представитель ответчика Деркачевой Л.В., действующий на основании доверенности Деркачев А.Н., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу вследствие того, что имеется судебное решение, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ЗАО ЮниКредит Банк, действующий на основании доверенности Шабанов С.В., в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Ответчик Деркачева Л.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Обозрев материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Деркачевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

постановлено: Взыскать с Деркачевой ФИО9 в пользу ЗАО ЮниКредит Банк сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафных процентов в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно содержанию указанного решения, оно принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

Таким образом, в настоящее время имеется судебное решение, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (решение Центрального районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Деркачевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                            Г.С. Щербинина