Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2011 ~ М-900/2011 от 22.03.2011

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-1399/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Головина Е.Б. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Головина Н.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Головина Е.Б., обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истица указала, что она с сыном проживает в квартире <адрес>. Данное жилое помещение в 2009 г. было предоставлено в бессрочное владение и пользование мужу истицы, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения. В настоящее время квартира никем другим не приватизирована, включена в реестр федерального имущества. На обращение Головиной Н.Н. ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» в заключении договора приватизации отказала, сославшись на отсутствие полномочий. Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, а орган, обладающий полномочиями в части передачи жилых помещений в собственность граждан и заключении соответствующего договора не определён, то Головины не могут реализовать своё права на приватизацию, в связи с чем просит суд признать за собой и несовершеннолетним сыном право собственности в порядке приватизации в равных долях на занимаемое жилое помещение - квартиру №, расположенную в <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Полуянова О.В. поддержала заявленные требования в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Министерство обороны РФ и третье лицо Администрация г. Смоленска, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо ТУ Росимущества в Смоленской области также явку своего представителя не обеспечило, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в его отсутствие и пояснило, что все права по управлению федеральным имуществом, находящемся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления у государственных учреждений, подведомственных Минобороне РФ, переданы указанному министерству, в связи с чем ТУ Росимущества в Смоленской области утратило право распоряжения указанным имуществом, при этом относительно удовлетворения заявленных требований третье лицо не возражает.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей Министерства обороны РФ и Администрации г. Смоленска.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Головина Н.Н., Головин Е.Б. с 04.07.2005 г. по настоящее время проживают в квартире <адрес>, общей площадью - 46,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,3 кв.м.

Указанное жилое помещение было предоставлено войсковой частью № мужу истицы Г.Б.А. на основании договора социального найма жилого помещения от 15.11.2009 г. №.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.А. умер, в настоящее время, помимо истицы и её несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире № никто не зарегистрирован.

Спорная квартира входит в состав федерального имущества, до настоящего времени не приватизирована.

19.01.2011 г. ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» отказала Головиной Н.Н. в приватизации жилого помещения по тем основаниям, что не наделена соответствующими полномочиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, а также письменными материалами дела: копиями паспортов истцов (л.д. 5-6), копиями свидетельств о рождении, о заключении брака и о смерти (л.д. 7-8), копией поэтажного плана жилого помещения (л.д. 9), копией договора социального найма жилого помещения (л.д. 10-12), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17), копией выписки из протокола № (л.д. 18), копией справки о составе семьи ЖЭУ № (л.д. 22), копией справки СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 23), копиями выписок из реестра федерального имущества (л.д. 25, 33), копией отказа ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» (л.д. 26), лицевым счётом (л.д. 35).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, до настоящего времени не приватизировано, передано мужу истицы на основании договора социального найма, в силу чего, подлежит приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч. 2 ст. 7 названного закона РФ, в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом в силу ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Суд установил, что Головины в период с 07.10.2002 г. по 01.07.2005 г. проживали по адресу: <адрес>, войсковая часть №. С ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.2002 г. они проживали по тому же адресу в войсковой части №. В период с 19.04.1972 г. по 13.09.2001 г. Головина Н.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в приватизации данной квартиры истица не участвовала. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справок войсковой части № и войсковой части № (л.д. 19-20), справкой ЗАО «С» (л.д. 34).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемого жилья.

Учитывая, что ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, то суд находит исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Головина Е.Б. удовлетворить.

Признать за Головиной Н.Н., Головиным Е.Б. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение - квартиру <адрес>, общей площадью - 46,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                              М.В. Туникене