Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-37/2013 от 27.03.2013

Дело № 12-37/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска РК - Касьяновой М.А.,

а также Плюто Л.В. и заявителя Петросян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республике Коми 6 мая 2013 года жалобу Петросян Н.Н. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Плюто Л.В., <скрытые данные>

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 15 марта 2013 года по делу № <номер обезличен> производство по делу об административном правонарушении в отношении Плюто Л.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Петросян Н.Н. обратилась в Сосногорский городской суд РК с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возобновить производство по делу в отношении Плюто Л.В.

Петросян Н.Н. доводы жалобы поддержала, полагала, что постановление вынесено незаконно, просила его отменить. При отложении рассмотрения дела она не была поставлена в известность о заболевании Плюто Л.В., не знала по какой причине откладывают рассмотрение дела. По незнанию сослалась в жалобе на нормы ГПК, также указала, что <дата обезличена> Плюто Л.В. в ходе конфликта с ее несовершеннолетним сыном, оскорбила его, унизила его честь и достоинство, а также причинила физическую боль.

В судебном заседании Плюто Л.В. пояснила, что с жалобой не согласна, с <дата обезличена> находилась на лечении в ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» и на момент рассмотрения дела мировым судьей также находилась на излечении, письменно заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела. Полагала, что постановление вынесено законно, просила оставить его без изменения. По существу вынесенного постановления прокурором отказалась давать пояснения.

Помощник прокурора Касьянова М.А. законных оснований для удовлетворения жалобы не усмотрела, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку по истечению срока давности дело не может быть рассмотрено по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Прокурором г. Сосногорска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Плюто Л.В. по следующим обстоятельствам: <дата обезличена> в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете директора вышеуказанного образовательного учреждения произошёл конфликт меду учителем биологии Плюто Л.В. и учащимся 6 «Б» класса ПКП. В ходе конфликта Плюто Л.В. высказала в адрес несовершеннолетнего ПКП оскорбление в неприличной форме.

Дело об административном правонарушении в отношении Плюто Л.В. поступило на рассмотрение мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК <дата обезличена>, в тот же день вынесено определение о назначении дела к слушанию на <дата обезличена>. Судебные заседания неоднократно откладывались по причине болезни Плюто Л.В., факт уважительности причин неявки Плюто Л.В. подтверждается справкой ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница», из которой следует, что Плюто Л.В. с <дата обезличена> находилась на лечении в психотерапевтическом отделении ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница», ориентировочная дата выписки <дата обезличена>. Ввиду психического состояния больной участие её в судебном заседании не рекомендуется. Сама Плюто Л.В. не была согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей <дата обезличена> срок привлечения Плюто Л.В. к административной ответственности истек, то мировым судьей вынесено законное постановление о прекращении производства по делу.

Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Петросян Н.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 15 марта 2013 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Плюто Л.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу Петросян Н.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья                                                                     Н.Т. Галимьянова