Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2013 ~ М-1635/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-2109/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 июля 2013 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшивалова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Подшивалов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего В. и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Подшивалова В.В., принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем В. требований Правил дорожного движения, и совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность В. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 16 724, 27 руб., однако при обращении к ИП Б., согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> составляет 77 400 руб.

Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60 675, 73 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Подшивалов В.В., а также представитель истца Подшивалова В.В. – Авраскина Е.Ю., действующая на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительных пояснений не представили.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Войтович А.В. в судебное заседание не явился, в представленном в материалы сообщении ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего В. и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Подшивалова В.В. (л.д.14), принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> В. в соответствии с постановлением об административном правонарушении <адрес> (л.д.13).

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> получил механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на момент ДТП был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» по <адрес>.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, предоставил документы и поврежденный автомобиль страховщику для осмотра.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу произведена страховая выплата в сумме 16 724, 27 руб. (л.д.24).

При обращении Подшивалова В.В. к ИП Б., согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> составляет 77 400 руб.

На основании изложенного, истец Подшивалов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование об осуществлении перерасчета с выплатой недополученного страхового возмещения (л.д.7), однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта превышает размер страхового возмещения, просит суд возместить ему разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной суммой страхового возмещения.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.2010), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Аналогичное определение дается в п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003.

Согласно ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Таким образом, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», допускает возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой). Так же, Закон предусматривает возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то при наличии значительных расхождений в отношении размера стоимости причиненного ущерба, выбор между имеющимися экспертными заключениями в отношении одного и того же автомобиля, относится к усмотрению суда.

Ввиду имеющегося спора о размере ущерба, причинённого истцу, судом назначено проведение независимой судебной автотехнической экспертизы.

Согласно экспертному заключению № ИП М. от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> составила 66 849, 75 руб. без учёта износа, 62 655, 61 руб. с учётом износа деталей (л.д.36-68).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ИП М. не было оспорено сторонами, таким образом, оно принимается судом, как заслуживающее внимания и как достаточное доказательство реального ущерба, причиненного имуществу истца, подлежащего возмещению.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Закона).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с учетом износа составляет 62 655, 61 руб. Поскольку размер ущерба превышает размер страховой выплаты, стоимость страхового возмещения предусмотренного договором обязательного страхования, Подшивалову В.В., с учётом ранее осуществлённой выплаты в размере 16 724, 27 руб., составляет 45 931 рубль 34 копейки (62 655, 61 – 16 724, 27).

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и копией расписки (л.д.16).

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 5 000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Подшивалова В.В. также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подшивалова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Подшивалова В.В. в счет невыплаченного страхового возмещения 45 931 рубль 34 копейки, а также 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг, 1 577 рублей 94 копейки - в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров