Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1879/2019 ~ М-955/2019 от 25.03.2019

Дело №2-1879/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрищева ВФ, Дзюба ИФ к Кравченко ОП, Соболевой СВ, Ромашкиной ЛВ, Готовицкому ВС, третьи лица: Ушакова ЛП, Толкачева Алла АФ, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании границ земельных участков неустановленными, площади земельных участков неуточненной, исключении сведений о координатах границ,

УСТАНОВИЛ:

ПетрищевВ.Ф., ДзюбаИ.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к КравченкоО.П., СоболевойС.В., РомашкинойЛ.В., ГотовицкомуВ.С. с требованиями:

- об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного реестра недвижимости в отношении местоположения смежной границы между участками, находящимися по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и <адрес>, с кадастровым номером №;

- признании границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № неустановленными, а площадь неуточненной;

- признании границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № неустановленными, а площадь неуточненной;

- исключении из Единого Государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- исключении из Единого Государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании ПетрищевВ.Ф., ДзюбаИ.Ф. заявили ходатайство об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме. Исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили требованиями об установлении факта существования на местности более пятнадцати лет границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; внесении изменений в сведения Единого Государственного реестра прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Суду пояснили, что с 1984 года граница земельного участка истцов не изменялась, им не известно, когда и в результате чего сдвинулась граница земельного участка.

Представитель соистцов по доверенности от04.09.2018г. АгафоноваА.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявление об изменении исковых требований.

Представитель КравченкоО.П. по доверенности от19.04.2019г., ордеру от23.04.2019г. № адвокат ЗемлянскийС.В. судебное заседание явился, против принятия судом отказа от исковых требований не возражал. Возражал против принятия к рассмотрению исковых требований в уточненной редакции в порядке ст.39 ГПКРФ.

СоболеваС.В., РомашкинаЛ.В., ГотовицкийВ.С., УшаковаЛ.П., ТолкачеваА.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Управление Росреестра по Ростовской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Суд, рассмотрев заявление истцов, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПКРФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений ПетрищеваВ.Ф., ДзюбаИ.Ф. следует, что от исковых требований истцы отказываются в связи с неправильным определением исковых требований предыдущим представителем соистцов.

ПетрищевуВ.Ф., ДзюбаИ.Ф. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Установлено, что отказ соистцов от исковых требований к КравченкоО.П., СоболевойС.В., РомашкинойЛ.В., ГотовицкомуВ.С. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПКРФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При заявлении ходатайства об изменении предмета иска ПетрищевымВ.Ф., ДзюбаИ.Ф. заявлены новые исковые требования об установлении факта существования на местности более пятнадцати лет границ земельного участка; внесении изменений в сведения Единого Государственного реестра прав в отношении земельного участка.

В обоснование таких требований соистцы суду пояснили, что фактическая граница земельного участка существует с 1984 года, и им не известно, когда она сдвинулась.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об изменении соистцами одновременно и предмета исковых требований, и его основания, что противоречит положениям ст.39 ГПКРФ. В этой связи суд не находит оснований для принятия к производству исковых требований ПетрищеваВ.Ф., ДзюбаИ.Ф. в уточненной редакции.

Одновременно суд разъясняет, что отказ в принятии к рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела уточненных исковых требований не препятствует ПетрищевуВ.Ф., ДзюбаИ.Ф. обращению с такими требованиями с отдельным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петрищева ВФ, Дзюба ИФ от исковых требований к Кравченко ОП, Соболевой СВ, Ромашкиной ЛВ, Готовицкому ВС, третьи лица: Ушакова ЛП, Толкачева АФ, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании границ земельных участков неустановленными, площади земельных участков неуточненной, исключении сведений о координатах границ.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать Петрищеву ВФ, Дзюба ИФ в принятии к рассмотрению в порядке изменения предмета иска исковых требований об установлении факта существования на местности более пятнадцати лет границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; внесении изменений в сведения Единого Государственного реестра прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: