Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2013 от 31.01.2013

№ 1-32/2013г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

г. Бобров «18» февраля 2013 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Саликовой А.В.,

подсудимой Антипенской Т.Н.,

защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

АНТИПЕНСКОЙ Т.Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Антипенской Т.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21 часа Антипенская Т.Н., находясь в гостях у <данные изъяты> в <адрес>, увидела как находящаяся в этом же доме <данные изъяты>. спрятала под подушку кровати, стоящей в жилой комнате, сотовый телефон Nokia ASHA 300, принадлежащий <данные изъяты> В этот момент у Антипенской Т.Н. возник преступный умысел на совершение хищения указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Антипенская Т.Н. примерно в 21 час 20 минут тех же суток, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> и <данные изъяты> из комнаты вышли, тайно похитила сотовый телефон Nokia ASHA 300 стоимостью 3000руб., принадлежащий <данные изъяты> чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное в свою собственность, Антипенская Т.Н. с места совершения преступления скрылась.

В настоящее время материальный ущерб полностью возмещен.

Действия Антиипенской Т.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от Антипенской Т.Н. и ее защитника адвоката Казьмина В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.75 УК РФ, поскольку подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, имеет 17 недель беременности.

Потерпевший <данные изъяты>., будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в особом порядке принятия судебного решения, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Антипенской Т.Н.

Прокурор Саликова А.В. полагала заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что Антипенская Т.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено ею впервые, она деятельно раскаялась в содеянном: явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также находится в состоянии беременности, вследствие чего ее личность перестала быть общественно опасной, суд, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

На основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: аккумуляторная батарея и коробка от сотового телефона Nokia ASHA 300, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты> подлежат оставлению по принадлежности последнему

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Антипенской Т.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28, п.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Антипенской ФИО13 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею и коробку от сотового телефона Nokia ASHA 300, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты>., оставить по принадлежности последнему.

Копию настоящего постановления направить Антипенской Т.Н., потерпевшему <данные изъяты>., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня оглашения постановления, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Т.Б. Васильева.