Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2015 ~ М-1191/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1429/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 мая 2015 г. г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Злобина В.А.,

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Рябкову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратилось с иском к Рябкову В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-КК/<данные изъяты> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.– сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. между ОАО «МДМ Банк» и Рябковым В.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-КК/<данные изъяты> в рамках продукта «Кредитная карта Visa» и ОАО «МДМ-Банк» предоставил Рябкову В.Ю. овердрафтный кредит с максимальным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, указанные в Условиях кредитования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, в соответствии с п. <данные изъяты> Условий кредитования, путем направления соответствующего уведомления- требования. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена <данные изъяты> г. Обязательства заемщика не исполнены, на момент подачи иска сумма задолженности не погашена. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей, установленных кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление банком штрафных санкций, в соответствии с условиями кредитного договора: <данные изъяты> руб. – за каждый случай нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов. Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.– сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.- сумма процентов по срочному основному долгу, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Рябков В.Ю. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно со ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Как установлено в судебном заседании,<данные изъяты> г. между ОАО «МДМ Банк» и Рябковым В.Ю. был заключен кредитный договор № в рамках продукта «Кредитная карта Visa» путем направления в банк заемщиком анкеты-заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта банком. Условия кредитования и уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, подписанное заемщиком, являются кредитным договором, в соответствии с условиями которого, ОАО «МДМ Банк» предоставил Рябкову В.Ю. овердрафтный кредит с максимальным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (л.д. 19-20).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи заемщику траншей, суммы и даты траншей (выдача) отражены и подтверждаются выпиской по счету за период с <данные изъяты>

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, указанные в Условиях кредитования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, в соответствии с п. <данные изъяты> Условий кредитования, путем направления соответствующего уведомления- требования. (л.д. 18).

Дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства заемщика не исполнены, на момент подачи иска сумма задолженности не погашена.

Из выписки по счету видно, что заемщиком не раз допускались нарушения обязательств в части полноты и своевременности возврата кредита, заемщик неоднократно допускал просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей, установленных кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление банком штрафных санкций, в соответствии с условиями кредитного договора: <данные изъяты> руб. – за каждый случай нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.

Судом установлено, что по состоянию на <данные изъяты> г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.– сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.- сумма процентов по срочному основному долгу, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по уплате процентов судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов заявлено правомерно.

В этой связи суд считает требование ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, и следует взыскать с Рябкова В.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>).

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Рябкова В.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>-░░/<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.– ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.05.2015 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09 ░░ 11 ░░░ 2015 ░).

░░░░░. ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░