Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2020 ~ М-1416/2020 от 21.10.2020

2-1401/2020

УИД:25RS0011-01-2020-003170-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     04 декабря 2020 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

истца – Бездушного Н.С.,

представителя ответчика Набиулина А.А. – адвоката Гредякина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края – Мовчан В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бездушного Н.С. к Набиулину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бездушный Н.С. обратился в суд с иском к Набиулину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирован Набиулин А.А. Ответчик самостоятельного право пользования квартирой не имеет, членом его семьи не является. На данный момент ответчик в данной квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире нет. Регистрация ответчика, в принадлежащем ему на праве собственности доме, существенным образом ограничивает его права владения пользования и распоряжения жилым помещением. Бремя содержания дома лежит полностью на истце. Считает, что у ответчика отсутствует право пользования его жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать Набиулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Кроме того суду пояснил, что ответчик в данном доме был зарегистрирован с согласия его сына, членом его семьи он никогда не являлся и не является в настоящее время, совместное хозяйства не вели. Где может находиться ответчик ему не известно. Он просил сына, чтобы тот связался с Набиулин А.А., однако данные попытки оказались безрезультатны.

Ответчик Набиулин А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако, конверты с судебными повестками, направленными по месту регистрации: Спасск<адрес>., вернулись в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел извещение Набиулина А.А. о месте и времени судебного заседания надлежащим, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Кроме того, суд учитывает, что факт регистрации ответчика по указанному в иске адресу, подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» и УМВД России по <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Гредякин А.В. суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, просит в удовлетворении иска Бездушного Н.С. к Набиулину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что Бездушный Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Спасск<адрес>.

Из выписки выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бездушный Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Спасск<адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных правовых норм, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом его семьи не является и не являлся, в спорном доме не проживает, совместное хозяйство стороны не вели, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, не имеется.

Кроме того, факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В связи с вышеизложенным исковые требования Бездушного Н.С. к Набиулину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бездушного Н.С. к Набиулину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Набиулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Набиулина А.А. с регистрационного учета из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2020 года.

Судья С.М. Середыч