Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2021 ~ М-865/2021 от 01.03.2021

50RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калягиной О. А. к ГУ Управлению пенсионного фонда России № о <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ГУ Управлению пенсионного фонда России № о <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости,

В судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела, в связи с чем, суд на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Калягиной О. А. к ГУ Управлению пенсионного фонда России № о <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   И.А. Голубятникова