Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 (1-753/2012;) от 26.12.2012

ПРИГОВОР                                      Дело № 1-89\13                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.01.2013 г.         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.

с участием гос. обвинителя                            Пестовской Е.В.

подсудимого                                          Репина А.С.,

адвоката         Лисичкина В.В.,

подсудимого          Ефимова А.В.,

адвоката                Перевертайло Д.П.,

подсудимого          Фролова А.В.,

адвоката                                                            Яркова Ю.А.,

при секретаре                                                  Демьянове В.Д.

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства дело по обвинению:

Репин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, работающего ООО «РоЛайм» электромонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес> 39\1, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а», 215.2 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку, 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда (в редакции постановления Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

Ефимов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «РоЛайм» электромонтажник, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес> 35\3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

Фролов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес> 35\2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ЗАО «Глория Джинс» разнорабочий, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Репин А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с Фролов А.В и Ефимов А.В в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли к домовладению 34 <адрес>, расположенному по пе<адрес>, где через отсутствующую часть забора незаконно проникли на территорию двора указанного домовладения. Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и согласно ранее распределенным ролям, путем свободного доступа через оконный проем, совместно с Ефимов А.В проникли в летнюю нежилую кухню, а Фролов А.В в свою очередь во исполнение общего преступного умысла находился около оконного проема кухни, и ожидал, когда Репин А.С. и Ефимов А.В передадут ему похищенное имущество, в это время Репин А.С. и Ефимов А.В находясь в помещении кухни стали собирать находящиеся там металлические изделия, а именно: две чашки алюминиевые, емкостью 10 литров каждая, не представляющих материальной ценности, прицепное устройство на автомобиль «ВАЗ-2106» стоимостью 1000 рублей, два молотка среднего размера, стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 20 рублей, ведра, оцинкованные емкостью 10 литров в количестве 6 штук, стоимостью 33 рубля каждое, на общую сумму 198 рублей, флягу алюминиевую емкостью 38 литров, стоимостью 1725 рублей, банку жестяную не представляющую материальной ценности с гвоздями размером 100 мм в количестве одного килограмма, стоимостью 54 рубля за один килограмм, кочерга металлическая, стоимостью 10 рублей, 4 рулона рубероида, черного цвета, стоимостью180 рублей каждый, на общую сумму 720 рублей, две чугунные печные плиты стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, два алюминиевых таза, емкостью 10 литров стоимостью 140 рублей каждый, на общую сумму 280 рублей, металлическую кованую решетку стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее действуя обоюдно и согласованно продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Репин А.С. и Ефимов А.В начали выбрасывать через оконный проем похищенное имущество во двор Фролов А.В, который в свою очередь действуя согласно ранее распределенным ролям перенес металлические изделия за территорию двора.

После чего, Репин А.С., Фролов А.В и Ефимов А.В похищенное имущество положили на металлическую тачку, которая находилась при них, а затем с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 5607 рублей.

В судебном заседании подсудимые Репин А.С., Фролов А.В и Ефимов А.В, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и показали, что 17 или ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки дома у Ефимов А.В Затем они пришли к домовладению ФИО1 и там, через окно проникли в летнюю нежелую кирпичную кухню откуда похитили металлические изделия, которые потом сдали на пункт приема металлолома.

Вина подсудимых Репин А.С., Фролов А.В, и Ефимов А.В в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он проживал по адресу пе<адрес>. Во дворе домовладения, имеется нежилая летняя кухня, где он хранил различные вещи. Кухня огорожена забором в виде деревянного штакетника. Один раз в неделю он приезжал и проверял сохранность кухни и вещей, которые находились в кухне. Последний раз он приезжал в летнюю кухню ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он снова приехал проверить сохранность вещей и кухни и когда зашел во двор, и обнаружил, что одна оконная металлическая решетка, которая ранее крепилась на окне летней кухни, сорвана и отсутствует. Входная дверь и замок повреждений не имели. При осмотре помещения кухни он обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество: две чугунные плиты, размером 60х40мм прямоугольной формы, темно-коричневого цвета двумя конфорками, одна из них находилась на угольной печи с левой стороны от входа, а другая в кладовке за комнатой, и которые он приобретал в 2002 году, за 1000 рублей, каждую. Внешних повреждений не имели; две чашки алюминиевые, емкостью 10 литров каждая, каких-либо примет не имели, которые находились и которые он приобретал в 2005 году, за 300 рублей, каждую, которые материальной ценности не представляет; прицепное устройство на автомобиль «ВАЗ-2106» приобретал в 2009 году за 1500 рублей, находилось на полу с левой стороны от входа; два молотка среднего размера, приобретал в 1990 году, за 100 рублей, каждый; ведра, оцинкованные емкостью 10 литров в количестве 6 штук, приобретал в 2003 году по 100 рублей за 1 шт; флягу алюминиевую емкостью 38 литров, приобретал в 2010 году за 3000 рублей; банку жестяную не представляющую ценности с гвоздями размером 100 мм в кол-ве 1-го кг, которые он приобретал в 2010 году за 60 рублей; кочерга металлическая, стоимостью 100 рублей, приобретал в 2005 году, все это находилось на полу с левой стороны от входа; 4 шт. рулона рубероида, черного цвета, с желтыми продольными полосами в рулоне 10 м2, шириной 85 см, каждый приобретал в 2010 году за 300 рублей за один рулон, которые находились в дальнем левом углу от входа; Похищенные у него вещи он сможет опознать, по внешним признакам. Общая сумма ущерба составила 10170 рублей. Ущерб для него значительный, так как его пенсия составляет 8000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует,что он проходит службу в ОП-1 УМВД РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1 из нежилой летней кухни, расположенной по пе<адрес> 34/1 <адрес>. в ходе проведения ОРМ было установлено, что преступление совершили Репин А.С. по предварительному сговору с Ефимов А.В, а часть имущества находится у ФИО3 В ходе опроса ФИО3 пояснил, что угольная плита от угольной печи, находится во дворе его дома, и он готов ее добровольно выдать. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых и ФИО3 был произведен осмотр двора дома, в ходе которого под навесом, была обнаружена и изъята угольная плита от угольной печи. По данному факту был составлен протокол смотра места происшествия. Так же Репин А.С. сообщил ему, что похищенные из летней кухни три рулона рубероида в настоящее время находятся у него, во дворе дома по <адрес> и он готов их добровольно выдать. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого под навесом из досок, были обнаружены и изъяты три рулона рубероида черного цвета. Т.1 л.д.-48-50

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, из которых следует,что проживает со своим гражданским мужем Репин А.С. в середине июня 2012 года он в вечернее время пришел домой и привез 4 рулона рубероида черного цвета с желтыми полосами. Он сказал, что нашел их и положил в коридоре дома. В последствии он одним рулоном перекрыл крышу их дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции от которых ей стало известно, что данный рубероид похищен с летней кухни ФИО1 Репин А.С. признался ей, что похитил имущество ФИО1 совместно с Ефимов А.В и Фролов А.В

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что17 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 18:00 часов к нему во двор зашли Ефимов А.В и Репин А.С., у них с собой была тачка. В тачке находились разные металлические изделия: две чугунные плиты, размером 60х40мм с двумя конфорками, две чашки железные, емкостью 10 литров каждая, решетка оконная металлическая, ведра оцинкованные емкостью 10 литров и еще какой то металл, какой конкретно не помнит. Репин А.С. предложил ему купить у них данные металлические изделия, пояснив, что они принадлежат ему. Он не помнит, он заплатил Репин А.С. 700 рублей, и они ушли. Через несколько дней он продал приобретенный металл мужчине цыганской внешности. Одну чугунную плиту он оставил себе для собственных нужд, и добровольно выдал сотрудникам полиции, когда узнал, что приобрел краденый металл. Т.1 л.д.-109-111

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своим сыном Ефимов А.В В середине июня 2012 года к ним в гости пришли Репин А.С. и Фролов А.В, которые стали распивать спиртное. После чего они разошлись по домам. Около 16:00 часов он попросил Ефимов А.В нарубить веток для опоры винограда. Ефимов А.В взял топор, а Репин А.С. тачку, после чего они направились в сторону заброшенных домов. Через какой то промежуток времени они вернулись с ветками, после чего вновь куда то ушли. О том, что Ефимов А.В совершил кражу он не знал, узнал от сотрудников полиции. По факту нахождения в его домовладении алюминиевой фляги, принадлежащей ФИО1 пояснить ничего не может. В последствии из беседы с Ефимов А.В ему стало известно, что он действительно совершил кражу имущества ФИО1 совместно с Репин А.С. и Фролов А.В Т.2 л.д.-12-15

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого               ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взломав оконную решетку с окна нежилой летней кухни, расположенной на территории домовладения 34 <адрес> пе<адрес> совершили хищение принадлежащего ему имущества. Т.1 л.д.-6

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена летняя нежилая кухня, расположенная на территории домовладения № пе<адрес>. На момент осмотра на оконном проеме отсутствует оконная металлическая решетка, входная дверь и запирающие устройства повреждений не имеют. Т.1 л.д.-8-9

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу г. <адрес> Рахманинова 39/1, в ходе которого был обнаружено и изъято три рулона рубероида, похищенных у ФИО11 л.д.-18-19

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу Октябрьский сельский район, <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята чугунная плита от угольной печи, похищенная у ФИО11 л.д.-21-22

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО2 добровольно выдал, изъятые им в ходе осмотра места происшествия чугунную плиту от угольной печи, три рулона рубероида. Т.1 л.д.52-53

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены чугунная плита от угольной печи, три рулона рубероида. Т.1 л.д.112-113

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди представленных ему на обозрение девяти рулонов рубероида, он опознал три рулона рубероида, как похищенные у него, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Т.1 л.д.-114-117

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди представленных ему на обозрение трех чугунных плит, он опознал чугунную плиту от угольной печи, как похищенную у него, которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Т.1 л.д.-118-121

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Ефимов А.В добровольно выдал алюминиевую флягу, объемом 38 литров, похищенную им у ФИО11 л.д.-189-191

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена алюминиевая фляга, объемом 38 литров, изъятая в ходе обыска у подозреваемого Ефимов А.В Т.1 л.д.-239-241

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди представленных ему на обозрение трех алюминиевых фляг, опознал алюминиевую флягу, как похищенную у него, которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Т.1 л.д.-242-243

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость: прицепного устройства на автомобиль «ВАЗ-2106» стоимостью 1000 рублей, молотка среднего размера - 10 рублей, ведра, 10 литров - 33 рубля,, фляги алюминиевой, емкостью 38 литров - 1725 рублей, гвоздей размером 100 мм - 54 рубля за один килограмм, кочерги металлической - 10 рублей, 4 штуки рулона рубероида - 180 рублей, чугунной печной плиты - 500 рублей алюминиевого таза, емкостью 10 литров - 140 рублей, металлической кованой решетки- 600 рублей. Т.1 л.д.-33-42

Вещественными доказательствами: алюминиевая фляга, объемом 38 литров, три рулона рубероида, чугунная плита от угольной печи, были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Т. 1 л.д.-126,244

Суд квалифицирует действия подсудимых Репин А.С., Фролов А.В и Ефимов А.В, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Репин А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего не лишать свободы, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с 2002 года с диагнозом « нарушение психики».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Репин А.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Репин А.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ефимов А.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего не лишать свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ефимов А.В, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимов А.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Фролов А.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего не лишать свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Фролов А.В, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фролов А.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репин А.С., Фролов А.В и Ефимов А.В, однако оснований к этому не находит.

Учитывая, изложенные обстоятельства суд считает возможным исправление подсудимых Фролов А.В и Ефимов А.В, Репин А.С., без изоляции их от общества.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Репин А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без согласия УИИ места жительства, периодически не реже 1-го раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Ефимов А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за осужденным возложить на ФКУ УИИ филиала по <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Фролов А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за осужденным возложить на ФКУ УИИ филиала по <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: алюминевая фляга, три рулона рубероида, чугунная плита от угольно печи - хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна:

Судья А.В. Кузнецов

Секретарь В.Д.Демьянов