Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2014 от 30.04.2014

                                                      ПРИГОВОР                        Дело № 1-357\14

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2014 г.        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи               Кузнецова А.В.,

с участием гос. обвинителя                                       Пестовской Е.В.,

подсудимого                                                               Погосьян О.В.,

адвоката                                 Манохина О.А.,

при секретаре                                                              Жаворонок М.А.,

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании дело по обвинению: Погосьян О,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> имеющего средне специальное образование, женатого, работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Погосьян О,В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, располагая информацией о том, что <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес> сотрудниками <данные изъяты> была отключена подача газоснабжения, предложил фактическому руководителю <данные изъяты> ФИО18, уплатить ему <данные изъяты> для передачи данных денежных средств руководящему должностному лицу <данные изъяты> за решение вопроса по восстановлению газоснабжения и устранению недостатков по эксплуатации газового оборудования.

При этом Погосьян О,В. путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, сообщил ФИО18, что он <данные изъяты> А.И.

В дальнейшем, Погосьян О,В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстной заинтересованности, <данные изъяты>, находясь в кабинете начальника газового участка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>

Таким образом, Погосьян О,В. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана до конца, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Погосьян О,В. вину в инкриминируемом ему деянии признал и отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Погосьян О,В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

         Показаниями потерпевшего ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу г<данные изъяты> которое документально оформлено на его отца, ФИО18, однако фактически его деятельностью занимается он. В 2011 году комиссией в составе представителей ОАО <данные изъяты> был произведен осмотр предприятия, согласно которого был составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства. В марте 2013 года, точную дату не помнит, от «Шахтымежрайгаз» поступило предписание о том, что необходимо провести покраску газопровода, устроить ограждения для ШРП в две нитки, в котором находится газораспределительное оборудование. После получения предписания он стал устранять указанные нарушения. После устранения нарушений он поехал к ФИО13 для того, чтобы сообщить о том, что выявленные ими ранее нарушения устранены. В ходе личной беседы с ФИО13, он поинтересовался может ли кто-нибудь ему помочь в привидении в порядок исполнительно-технической документации по газовому хозяйству, так как осознавал, что некоторые документы не соответствовали действительности. ФИО22 пояснил, что ему необходимо обратится в фирму занимающуюся оформление документации. В начале <данные изъяты> он позвонил Погосьян О,В., и сказал, что его телефон дал ФИО23 и что нужно встретиться, чтобы обсудить оказанием помощи по оформлению документации по газовому хозяйству. Погосьян О,В. приехал к нему на работу, где он ему показал документы и объяснил ситуацию, и Погосьян О,В. пообещал узнать и позвонить ему, сможет ли он помочь. Через несколько дней Погосьян О,В. позвонил ему, и они опять с ним встретились на территории <данные изъяты> Он долго беседовал с ним, и в процессе беседы он достал конверт из сумки, сказав Погосьян О,В., что здесь все <данные изъяты> и что Погосьян О,В. может их не пересчитывать. Погосьян О,В. ответил, что считать не будет, и после этого он положил конверт ему на стол. После этого он попрощался, и Погосьян О,В. сказал, что ему будет подключен газ, через несколько дней. Если что, то Погосьян О,В. ему прозвонит. Т. 2 л.д. 15-20

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инженером по техническому надзору отдела ОАО <данные изъяты> с сентября 2011 года. В его должностные обязанности входит проверка объектов газификации, отсутствие нарушений, приемка в эксплуатацию объектов законченного строительства, проверка исполнительно-технической документации, согласование проектной документации, работа с населением. Он совместно с ФИО24, направились на объект - <данные изъяты> однако в связи с тем, что директора не было они не попали на территорию завода и соответственно не пустили в этот день газ. При этом следуя правилам подключения газа им необходимо было во первых проверить правильность установки оборудования, наличие сигнализации автоматики и безопасности, проверить отсутствие нарушений и только после этого запустить газ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18 и ФИО21 обследовали территорию завода, однако в виду большого объема нарушений, акт был составлен ими 24.05.2013, но датирован ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что должным образом был подписан ФИО18 и <данные изъяты> в части проверки объекта и отключения газоснабжения регламентировано следующими документами: Правила безопасности ПБ 12- 529 - 03 от 2003 года, строительные нормы и правила 42-01-2002 от 2002 года, ФЗ № 116 «О промышленной безопасности» от 2007 года, а так же должностной инструкцией в которой указано, что они обязаны проверять объекты на отсутствие нарушений согласно договора заключенного с абонентом. Т. 2 л.д. 21-22

           Показаниями свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО18,. Т.1 л.д. 124-125

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника производственно-технического отдела ОАО <данные изъяты> с апреля 2012 года, в его должностные обязанности входит осуществление контроля за своевременным составлением графиков текущего ремонта газопроводов и сооружений на них, ГРП, ШРП; контроль за приемом и организацией хранении исполнительно-технической документации на введенные в эксплуатацию опасных производственных объектов; контроль за выдачей технических условий в соответствии утвержденным схемами газоснабжения административных образований, находящихся в хоне обслуживания; участвовать в разработке мероприятий по устранению обнаруженных нарушений, отраженных в актах-предписаниях; осуществлять контроль за составлением технического паспорта газового обслуживания <данные изъяты> в соответствии с утвержденными схемами газоснабжения; осуществлять контроль за ведением технического надзора при строительстве систем газораспределения и газопотребления;; осуществлять подготовку ответов в рамках своей компетенции; осуществлять контроль за согласованием проектов на соответствие выданным техническим условиям и другое. У <данные изъяты> имелась документация на газоснабжение. Однако, документация на газовое оборудование <данные изъяты> не соответствует фактически расположенному на территории указанного объекта. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила заявка от <данные изъяты> о запахе газа на улице. После того как аварийная бригада прибыла в <данные изъяты> и произвела пробы воздуха, газа в нем не обнаружено, однако при обмыливании газопровода (сварных и резьбовых соединений) обнаружена утечка на фланце, которая был устранена сотрудниками <данные изъяты> При замене прокладки подача природного газа из газопровода среднего давления была приостановлена, После этого ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу прибыл директор <данные изъяты> ФИО18, который обратился за повторным подключением к газопроводу после вышеуказанной аварии, он направил его к инженеру техничного надзора <данные изъяты> ФИО10 для выезда, обследования оборудования и осуществления повторного пуска газа <данные изъяты> С ФИО18 он больше не общался, к Погосьян О,В. ФИО18 не посылал. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе сотрудников <данные изъяты> инженера по техническому надзору ФИО10 ведущего инженера ПТО ФИО17 и представителя предприятия <данные изъяты> провели проверку установленного газового оборудования и приборов, по результатам которой составлены акты, в ходе проверки установлено, что по газопроводу среднего давления <данные изъяты> проложен кабель 380 Вт, самовольно установлена ГРУ в котельной, которое находится в аварийном состоянии, самовольно установлено оборудование <данные изъяты> в цехе розлива, установлено самодельное горелочное устройство, самовольно проложен газопровод диаметром 15 мм, который проходит транзитом через стену помещения, газовое оборудование на нем не установлено, отпуск осуществляется без отключающего устройства и не заглушен, во всех помещениях нет автоматики безопасности и сигнализатора загазованности СН-4 и СО. Выявленные нарушения являются существенными и дают основание для приостановки подачи газа, что и было сделано 27.05.2013г. путем демонтажа участка газопровода с установкой заглушки. Погосьян О,В. знает давно, и их отношения строятся сугубо на рабочих взаимоотношениях. Погосьян О,В. является сотрудником коммерческой организации <данные изъяты> которая предоставляет строительно-монтажные услуги, в том числе и по установки газового оборудования. В связи, с чем он неоднократно давал консультации Погосьян О,В. по техническим вопросам. О факте получения денежных средств Погосьян О,В. от ФИО18 ему ничего неизвестно. Каких-либо поручений по этому поводу Погосьян О,В. он не давал. Т. 1 л.д.126 -127

          Показаниями свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО18

Т. 1 л.д. 128-129

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 Т. 1 л.д. 130-131

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО18 Т. 1 л.д. 142-143

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует,что он является директором <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>., данная организация показывает услуги следующего характера: экспертиза промышленной безопасности паровых и водогрейных котлов, трубопроводов, сосудов работающих под давление. Монтаж, ремонт, режимно-наладные работы на объектах котлонадзора. Погосьян О,В. он знает в течение 5 лет, отношения рабочие. В марте <данные изъяты> Погосьян О,В. предложил свою кандидатуру на должность начальника газового участка в <данные изъяты> До этого Погосьян О,В. работал в горгазе, который расположен по <адрес>, но кем именно пояснить не может, от своих знакомых, кого именно не помнит, он узнал, что Погосьян О,В. является квалифицированным сотрудником, в связи с чем он согласился, чтобы тот перешёл к нему на работу, заявление о приеме на работу и иные документы, необходимые для официального трудоустройства Погосьян О,В. не оформлял, так как он первое время хотел присмотреться к деятельности фирмы, после чего принять решение о трудоустройстве. Заработную плату Погосьян О,В. не получал. Он на это время дал ему место в кабинете с главным инженером. В его обязанности входило искать работу по его специальности, а именно монтаж газопровода. Погосьян О,В. пришел к нему в конце <данные изъяты> года и в конце <данные изъяты> года он ушел, и организовал свою фирму, какую именно пояснить не может. <данные изъяты> <данные изъяты> по работе не связаны. По поводу отношений Погосьян О,В. с <данные изъяты> пояснить не может. Погосьян О,В. в связи с тем, что он квалифицированный сотрудник, то он вполне мог давать рекомендации его подчиненным по каким либо вопросам касающихся трудовой деятельности. Т. 1. л.д. 182-183

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании, из которых следует,что он состоит в должности ст. оперуполномоченного <данные изъяты>.Шахты с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> обратился ФИО18, который в ходе беседы пояснил, что сотрудники <данные изъяты> ФИО13 и Погосьян О,В. вымогают денежные средства за возобновление подачи газа <данные изъяты> При этом ФИО18 добровольно выдал принадлежащий ему оптический CD-R диск, на который был записан разговор с Погосьян О,В. состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ по факту возможности подключения ФИО18 к газопроводу. После чего им был составлен акт опроса в ходе, которого ФИО18 изложил обстоятельства произошедшего. Им была составлена стенограмма по аудиозаписи предоставленной ФИО18, в ходе которой было установлено, что Погосьян О,В. под видом передачи денежных средств ФИО13 требует за возобновление подачи газа денежные средства в сумме <данные изъяты> исходя из имеющихся данных в стенограмме отчетливо указано, что Погосьян О,В. якобы будет передавать ФИО13 именно денежные средства в сумме <данные изъяты> не документы, касающиеся газификации <данные изъяты> Тогда ими было принято решение о проведении мероприятий связанных с проверкой оперативной информации в отношении ФИО13 и Погосьян О,В. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении мероприятий связанных с проверкой оперативной информации в отношении ФИО13 и Погосьян О,В. к противоправной деятельности. В ходе проведения оперативного мероприятия им было взято объяснение от директора <данные изъяты> ФИО18, который пояснил, что является директором <данные изъяты> и что после проведенной сотрудниками <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО18Т. 2 л.д. 159-160

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.07.2013, согласно которого в действиях Погосьян О,В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. Т.1 л.д. 45-46

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от 14.06.2013, согласно которого был проведен оперативный эксперимент в целях документирования незаконных действий Погосьян О,В., выражающихся в получении незаконного денежного вознаграждения от ФИО18 Т. 1 л.д. 17-18

Актом осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО18 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> для передачи Погосьян О,В. Т. 1 л.д. 19-22

Актом обследования помещений от 19.06.2013, в котором зафиксированы результаты проведения оперативного эксперимента, а именно: осмотрен кабинет в <данные изъяты> где Погосьян О,В. добровольно выдал полученные от ФИО18 денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на рабочем столе в белом бумажном конверте. Т. 1 л.д. 23-25

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.06.2013, согласно которого результаты оперативно-розыскной деятельности предоставляются для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ Т. 1 л.д. 8-9

Протоколом выемки, из которого следует, что из <данные изъяты>

Протоколом осмотра денежных средств в сумме <данные изъяты> выданных Погосьян О,В. в ходе осмотра помещений 19.06.2013, <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки <данные изъяты>.Т. 1 л.д. 39-153

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого была прослушана аудиозапись разговора между <данные изъяты> должны в кратчайшие сроки, после чего ФИО18 предоставят отсрочку на один год для оформления исполнительно-техничесокй документации на газ. Т. 1 л.д. 149-161

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2013, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2013, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░18░. 1 ░.░. 166-178

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1025, ░░ 23.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.░.1 ░.░.179, 195, ░. 2 ░.░. 154-155

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 420 ░░ 7.12.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1-░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░