Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2021 от 22.04.2021

дело № 2-3473/2021

УИД 26MS0106-01-2021-000070-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                                                                        город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Павлову В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Павлову В.А., указав в обоснование требований, что между Павловым В.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от дата, по которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до дата (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Павловым В.А. была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

За время пользования займом, Заёмщик произвел следующие платежи: дата 224,49 руб. оплата процентов с баланса.

На дата задолженность Заемщика по Договору составляет 45000 рублей.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с Павлова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 52275,51 руб. из которых: 15000 руб. - остаток основного долга, 37275,51 руб. проценты по договору, а также государственная пошлина в размере 1768,27 руб., а всего 54043,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что не отрицает факт получения денежных средств от истца в общем размере 16500 руб., но полностью отрицает наличие какой бы то ни было задолженности перед истцом. Истцом (взыскателем) не представлено ни одного документально подтверждённого доказательства наличия задолженности ответчика (должника). Считает, что кредитный договор от дата, заключённый между ООО МФК «Займер» (взыскателем) и Павловым В.А.(должником) в виде двух технических займов № и № был погашен в полном объёме дата. Просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что между Павловым В.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от дата, по которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до дата (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа                   № от дата в сумме 15000 рублей истец представил, помимо своих пояснений: анкету заемщика, индивидуальные условия, расчет задолженности, справку о перечислении денежных средств, выписку из смс-переписки.

Иных документов истцом суду не предоставлено.

Согласно сведениям, представленным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье», по заявлению Павлова В.А. выполнен перевод денежных средств № по платежной системе «Золотая корона» от дата на сумму 28447,28 руб. Перевод отправлен в Платежную систему «Золотая корона» дата, возврат по данному переводу в Банк не поступал, что подтверждается информацией о статусе перевода на официальном сайте ПС «Золотая корона» (https://koronapay.com/transfers/check-status/). Статус данного перевода - «Денежные средства по переводу № перечислены в банк Получателя». Банк получатель по переводу № - ООО МФК Займер. Банком дополнительно была запрошена информация по переводу № в ПС «Золотая Корона», на что получен ответ, что данный платеж по переводу успешно перечислен в ООО МФК «ЗАЙМЕР» в составе п/п № от дата на счет Клиента № в составе реестра 130769755. Возврата его как ошибочного не поступал в ПС «Золотая Корона».

Аналогичная информация представлена по запросу суда из ПС «Золотая Корона».

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей, исходя из части 2 статьи 35 ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. То есть, невыполнение либо ненадлежащее выполнение сторонами своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства (факт) уплаты платежей должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - письменными доказательствами.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, иные документы и материалы (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривается факт заключения договора займа, денежные средства в размере 28447,28 руб. (с учетом просрочки платежей) переведены на счет ООО МФК «Займер» дата, денежные средства поступили на счет истца, ответчику как ошибочно поступившие не возвращались, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, по состоянию на дата ответчик Павлов В.А. в полном объеме исполнил свои обязанности по погашению задолженности по договору займа № от дата.

Указание неверного номера договора в реквизитах перевода, не могут повлиять на выводы суда, поскольку денежные средства, как ошибочно поступившие, Павлову В.А. истцом не возвращались.

Поскольку ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа переведены денежные средства дата. оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, в том числе процентов у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Займер» к Павлову В. А. о взыскании задолженности в размере 52275,51 руб. из которых: 15000 руб. - остаток основного долга, 37275,51 руб. проценты по договору, а также государственная пошлина в размере 1768,27 руб., а всего 54043,78 руб. -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд                             г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено 08.07.2021.

Судья                                                                 С.И. Самойлов