Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2016 (4/1-312/2015;) от 06.10.2015

Материал № 4/1-20/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень     19 января 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Голованова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Голованов И.Г. осужден приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

Голованов И.Г. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Голованов И.Г. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство Голованова И.Г., ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Потерпевшие ФИО4, Б, Г, Ж о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Голованову И.Г. условно-досрочного освобождения будет преждевременным.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Жилин М.Н., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Голованова И.Г. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав ходатайство осужденного, адвоката, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Голованова И.Г. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Голованов И.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Голованов И.Г. имеет 3 взыскания, которые погашены сроком давности, одно из которых является злостным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-49 осужденный Голованов И.Г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Голованов И.Г. участие по благоустройству отряда принимает согласно графика, к труду относится не всегда добросовестно, порученные задания чаще всего выполняет под контролем. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, поскольку на все имеет свою точку зрения. Голованов И.Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, указанные особенности психики ограничивают его способность в полной мере осознавать социальные последствия своих действий. Имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты>, к погашению которого стремления не проявляет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном не раскаивается и считает меру назначенного судом наказания суровой. После освобождения не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Голованов И.Г. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается удовлетворительной характеристикой данной исправительным учреждением. Голованов И.Г. за период отбывания наказания имеет 3 взыскания, которые погашены сроком давности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-49 осужденный Голованов И.Г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, участие по благоустройству отряда принимает согласно графика, к труду относится не всегда добросовестно, порученные задания чаще всего выполняет под контролем. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, поскольку на все имеет свою точку зрения. Голованов И.Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, указанные особенности психики ограничивают его способность в полной мере осознавать социальные последствия своих действий. Имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты>, к погашению которого стремления не проявляет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном не раскаивается и считает меру назначенного судом наказания суровой. После освобождения не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Удовлетворительная характеристика, погашенные взыскания не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, что Голованов И.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания факта, что Голованов И.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░