Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5050/2019 ~ М-4276/2019 от 08.07.2019

Дело №

УИД 26RS0№-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием: представителя истца заместителя прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> Трофимовой Н.Г.,

представителя ответчика ООО «Ставропольская управляющая компания» - Траубе О.В., действующая на основании доверенности от 01.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ООО «Ставропольская управляющая компания» о признании незаконным действия ООО «Ставропольская управляющая компания», выразившееся в незаконном исполнении положений протокола общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к ООО «Ставропольская управляющая компания» о признании незаконным действия ООО «Ставропольская управляющая компания», выразившееся в незаконном исполнении положений протокола общего собрания.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> – Трофимова Н.Г. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, из которого усматривается, что ответчик, возложенные на него обязанности исполнил.

Просит принять отказ представителя истца заместителя прокурора <адрес> Трофимой Н.Г. от исковых требований к ООО «Ставропольская управляющая компания» о признании незаконным действия ООО «Ставропольская управляющая компания», выразившееся в незаконном исполнении положений протокола общего собрания.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО «Ставропольская управляющая компания» - Траубе О.В. в судебное заседание не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Суд, обозрев ходатайство об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что отказ представителя истца помощника прокурора <адрес> – Трофимовой Н.Г. от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство - отказ помощника прокурора <адрес> – Трофимовой Н.Г. от исковых требований к ООО «Ставропольская управляющая компания» о признании незаконным действия ООО «Ставропольская управляющая компания», выразившееся в незаконном исполнении положений протокола общего собрания.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ помощника прокурора <адрес> – Трофимовой Н.Г. от исковых требований к ООО «Ставропольская управляющая компания» о признании незаконным действия ООО «Ставропольская управляющая компания», выразившееся в незаконном исполнении положений протокола общего собрания.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ООО «Ставропольская управляющая компания» о признании незаконным действия ООО «Ставропольская управляющая компания», выразившееся в незаконном исполнении положений протокола общего собрания.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда с подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                            Л.В.Сподынюк