Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-648/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                       20 ноября 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЕПИХИНОЙ Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.

адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер № 49 от 20.11.2012г.,

потерпевшего ВОЛОДИНА А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Володиной Н.В., <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Володина Н.В., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим супругом ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла лежащий на столе кухонный нож и нанесла им два удара в область живота и один удар в область левого бедра, чем причинила потерпевшему телесные повреждения в виде: непроникающего колото-резаного ранения в мезогастральной области выше передней подвздошной ости по левой средней подмышечной линии, колото-резаного ранения левого бедра, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота в области передней брюшной стенки по левой среднеключичной линии в эпиагастральной области с повреждением большого сальника и поперечно-ободочной кишки, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Володина Н.А. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимой Володиной Н.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, в содеянном раскаявшейся, воспитывающей малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую, в связи с чем считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества с применением в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.)

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Володину Н.В. признать виновной по ст.111 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1(один) год.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц являться туда на регистрацию.

      Меру пресечения Володиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож, майку, шорты и марлевый бинт со смывами вещества бурого цвета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                     Г.В. ГРИБЕНЮК